- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-10-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-983-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00706-2009-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- L. N.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., išnagrinėjęs
L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė Solveiga Naglienė 2009 m. spalio 13 d. L. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., už tai, kad ji 2009-10-12 savo namuose girtavo kartu su vyru A. N., abu elgėsi agresyviai, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: F. T., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir D. N., gimusia (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais L. N. pažeidė savo mažamečių vaikų teises į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai, iš jos nebuvo gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).
L. N. prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Be L. N. paaiškinimų jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), šeimos aplankymo aktu (b.l. 8-9).
L. N. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas
nutaria:
L. N. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.