Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2024-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. e1-437-791/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-03-07
Bylos Nr.
e1-437-791/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00610-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
T. U.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-437-791/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00610-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 7 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, teistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 2 punktą, laisvės atėmimu 6 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. U. neteisėtai, be tikslo platinti 2023 m. lapkričio 6 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – ant pakabintos televizoriaus lentynos tabako suktinę, kurios viduje popieriaus skiautelė, kurioje aptikta sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA – 0,0003 g ir 5F-ADB – 0,0001 g bei ant spintelės popieriaus skiautę, kurioje aptikta sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA – 0,0018 g ir 5F-ADB – 0,0006 g, kuriuos 2023 m. lapkričio 6 d. apie 14.00 val. planinės kratos metu rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamasis T. U. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, jog bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka nuo 2021 m. gegužės 20 d. Daugiau nei dvejus metus jam paskirta gyventi pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje. 2023 m. lapkričio 6 d. dieną jo gyvenamojoje patalpoje pareigūnai atliko katą ir paėmė suktinę su ,,langeliu“. ,,Langeliu“ vadinamas popierius, įmirkytas psichotropine medžiaga. Ta suktinė ir joje buvęs ,,langelis“, rasta kratos metu, yra jo. Popieriaus skiautelė, rasta kratos metu, taip pat yra jo. Maždaug 3-4 dienos prieš pareigūnams atliekant kratą jis, būdamas savo gyvenamojoje patalpoje, pastebėjo prie durų, vedančių į koridorių, ant grindų gulintį popierinį lapelį. Jis jį pakėlė, apžiūrėjo, popierius buvo gelsvas. Buvo pamiršęs, kad tą juostelę jis padalino į dvi dalis, viena – iš septynių dalių – langelių, o kita – mažesnė. Juostelę perkirpo žirklėmis, žirkles paėmė iš nuteistojo M. spintelės, nes pats žirklių neturi. Juostelę perkirpo būdamas prie nuteistajam M. paskirtos spintelės. Vieną iš dalių paliko ant spintelės, tiesiog pamiršo paimti. Po kiek laiko jis ieškojo tos juostelės, bet nerado, nes kaip suprato, pareigūnai kratos metu tą juostelę paėmė. Jis įtarė, kad tai gali būti psichotropinės medžiagos, kalinamųjų vadinami langeliai, todėl atsikirpo vieną langelį, jį įdėjo į tabaką ir susisuko tabako suktinę, suktinę surūkęs suprato, kad popieriuje yra psichotropinių medžiagų, nes parūkęs jis apsvaigo, jam pynėsi kojos. Likusius ,,langelius“ jis įdėjo į ausų krapštukų dėžutę, kurią laikė ant pakabinamos televizoriaus lentynos, pakabintos ant jam paskirtos lovos. Jam paskirta miegojimo vieta yra pirmame dviaukštės lovos aukšte, kuri yra prie kairiosios patalpos sienos, žiūrint nuo lango, jo lova yra trečia. Jis nežino ir nenumano, kieno galėjo būti ,,langeliai“, kuriuos rado, yra įsitikinęs, kad juos kažkas pametė. Apie rastas psichotropines medžiagas niekam nesakė, jų niekam nerodė. Narkotines ar psichotropines medžiagas jis vartoja retai, kartais parūko, nes jam užeina stiprūs nugaros skausmai, o kai parūko, šie skausmai praeina. Per kelias dienas popieriaus langelius, atkirpdamas po vieną, įsidėdamas į tabaką ir susisukdamas suktines beveik surūkė. Paskutinį langelį įdėjo į tabaką ir kaip visad susuko suktinę, ją padėjo ant lentynos prie televizoriaus, ketino surūkyti ją vakare po patikrinimo. Tą suktinę kratos metu rado ir paėmė pareigūnai. Popieriaus skiautė, kurią pareigūnai rado kratos metu, taip pat yra jo, jis tiesiog buvo apie ją pamiršęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo T. U. prisipažinimo bei parodymų jo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Iš 2023 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos (toliau – LKT KŽV) Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2023 m. lapkričio 7 d. gautas Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. 2023 m. lapkričio 6 d. tarnybinis pranešimas Nr. LV-51222 apie tai, jog 2023 m. lapkričio 6 d. apie 14.00 val. Alytaus kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) atliekant neplaninę kratą rasta viena popierinė skiautė, galimai impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ir tabako suktinė, kurios viduje buvo rasta viena popieriaus skiautė, taip pat galimai impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2024 m. sausio 22 d. nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš LKT KŽV Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. 2023 m. lapkričio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. lapkričio 6 d. apie 14.00 val. kartu su LKT KŽV Kriminalinės žvalgybos vyriausiuoju tyrėju G. N. ir Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau – SVS) vyresniuoju specialistu J. G. bei SVS specialistais G. I. ir I. T. jis atliko neplaninę kratą Alytaus kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame. Kratos metu ant nuteistajam K. M. priskirtos miegamosios vietos Nr. (duomenys neskelbtini) spintelės buvo rasta ir paimta popieriaus skiautė, kaip įtariama, impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (supakuota voke Nr. 1). Taip pat kratos metu ant T. U. priskirtos lovos N. (duomenys neskelbtini) pakabintos televizoriaus lentynos buvo rasta tabako suktinė, kurios viduje buvo rasta popieriaus skiautė, galimai impregnuota narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Įstaigų patalpų kratos ir teritorijos apžiūros 2023 m. lapkričio 6 d. protokolo Nr. 7.31-1/2913 matyti, kad 2023 m. lapkričio 6 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) atlikta neplaninė krata, kurios metu rasta ir paimta ant nuteistajam K. M. priklausančios spintelės ((duomenys neskelbtini) miegama vieta) popierinė skiautė, kaip įtariama, impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (supakuota voke Nr. 1); ant T. U. paskirtos lovos ((duomenys neskelbtini) miegama vieta) pakabintos televizoriaus lentynos buvo rasta tabako suktinė, kurios viduje buvo rasta popieriaus skiautė, galimai impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (supakuota į voką Nr. 2).

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 6 d. apie 14.00 val. kartu su LKT KŽV Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju G. N. ir Alytaus kalėjimo SVS pareigūnais pagal kriminalinės žvalgybos turimą informaciją jis atliko neplaninę kratą Alytaus kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). Nuėjus į gyvenamąją patalpą joje buvusiems nuteistiesiems pareigūnai atliko asmens apžiūras, po jos visi buvo išvesti iš gyvenamosios patalpos. Jų gyvenamojoje patalpoje apie 20 miegamųjų vietų. Kairėje patalpos pusėje nuo įėjimo apžiūrėjo trečią nuo lango prie kairiosios sienos esančią lovą ir ant prie jos esančios pakabinamos lentynos pastebėjo padėtą tabako suktinę. Jis, mūvėdamas vienkartines pirštines, ją paėmė ir praardė. Suktinės viduje buvo augalinė medžiaga ir popieriaus skiautelė, maždaug 3x4 mm dydžio. Pareigūnas įtarė, kad augalinėje medžiagoje ir popieriaus skiautelėje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl rastą suktinę su augaline medžiaga ir popieriaus skiautele sudėjo į voką. Kiek vėliau kratos metu KŽS vyriausiasis tyrėjas G. N. apžiūrinėdamas lovas ir nuteistųjų daiktus rado popieriaus skiautę. Jis ją rado ant vieno iš nuteistųjų spintelės, skirtos asmeniniams daiktams. Kiek liudytojas prisimena, ta spintelė buvo prie vieno aukšto lovos, stovinčios prie lango kairėje patalpos pusėje. M. P. apžiūrėjo G. N. rastą popieriaus skiautę, ji buvo maždaug 0,5 cm pločio ir maždaug 2,5 cm ilgio. Pareigūnai įtarė, kad rasta popieriaus skiautė taip pat gali būti įsodrinta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, todėl ją paėmė ir taip pat supakavo į voką. Abu vokus su kratos metu rastais objektais ir tarnybiniu parnešimu perdavė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams.

Iš liudytojo M. P. parodymų patikrinimo vietoje 2024 m. vasario 5 d. protokolo matyti, kad jame užfiksuota liudytojo M. P. parodyta vieta, kurioje jis 2023 m. lapkričio 6 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje rado suktinę su augaline medžiaga ir popieriaus skiautele viduje.

Liudytojas G. N. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas M. P..

Iš liudytojo G. N. parodymų patikrinimo vietoje 2024 m. vasario 27 d. protokolo matyti, kad jame užfiksuota liudytojo G. N. parodyta vieta, kurioje jis 2023 m. lapkričio 6 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje rado popieriaus skiautelę.

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka nuo 2022 m. gruodžio mėnesio. 2023 m vasario mėnesį jis buvo patikrintas pareigūnų greituoju testu dėl narkotinių medžiagų vartojimo, testas buvo teigiamas. Buvo nustatyta medžiaga – metadonas. Tuo metu jis atliko bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, jam buvo ką tik nutrauktas gydimas metadonu, gali būti, kad jo organizme dėl to buvo rasta šios narkotinės medžiagos. 2023 m. kovo mėnesį jis buvo perkeltas į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą, buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio 2-ą gyvenamąją patalpą. V. L. gyvenamoji patalpa yra didelė, joje gyvena apie 18-20 nuteistųjų. Jam paskirta miegojimo vieta yra dviaukštės lovos, kuri yra prie kairiosios nuo įėjimo gyvenamosios patalpos sienos, pirmame aukšte. Kairėje pusėje prie lango yra vieno aukšto lova, kurioje yra paskirta miegoti nuteistajam, pavarde M., o šalia yra jo lova. Tarp jų lovų yra dviejų pusių spintelė, kurios viena puse, esančia arčiau jo lovos, naudojasi M., o kita – jis. Jų gyvenamojoje patalpoje kratos yra atliekamos dažnai. Pats V. L. tokių ,,langelių“ nevartoja, dabar iš viso nevartoja jokių narkotinių medžiagų. Jis žino, kaip atrodo langeliai, kuriuos nuteistieji rūko, bet savo kambaryje jų nėra pastebėjęs. Jis pats, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) būryje, nėra jų turėjęs.

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad paskirtas į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio 2-ą gyvenamąją patalpą. Prisimena, kad rudenį pas juos kambaryje buvo atliekama krata, kurios metu iš nuteistojo T. U. buvo paimta suktinė. Apie tai jam pasakė pats T. K. M. yra matęs T. apsvaigusį, jis pats yra sakęs, kad rūko ,,spaisą“, nes jam užeina nugaros skausmai. ,,Spaisas“ yra tabakas, įpurkštas psichiką veikiančia medžiaga, arba tabakas, į kurį yra įdėta popieriaus skiautelė, įmirkyta psichiką veikiančia medžiaga, tokį popierių kalinamieji vadina ,,langeliais“. Apie tą lapelį, kurį pareigūnai rado ant K. M. paskirtos spintelės, jis nežino. Teigia, kad ant savo spintelės jokių lapelių nelaikė, narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada nėra vartojęs ar turėjęs, net nerūko. Būryje yra daug nuteistųjų, vartojančių narkotikus, kambaryje gyvena apie 20 nuteistųjų, be to į kambarį gali bet kada ateiti nuteistieji iš kitų kambarių. Kambaryje matė apsvaigusį T., kurį minėjo, dar kitus nuteistuosius. Nežino, iš kur ant jo spintelės atsirado kažkoks lapelis ir kodėl jį pareigūnai paėmė, gal kas pasidėjęs pamiršo, ar pametė.

Iš kitų objektų apžiūros 2024 m. vasario 26 d. protokolo (vaizdo įrašų) matyti, kad jame užfiksuoti duomenys, gauti apžiūrėjus Alytaus kalėjimo SVS pateiktus vaizdo įrašus. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų gauta keturiuose vaizdo įrašuose:

1. Vaizdo įrašo 100_10020231106141652_0000 data – 2023 m. lapkričio 6 d., pradžia: 14 val. 01 min. 53 sek., vaizdo įrašo pabaiga: 14 val. 16 min. 52 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas, dėvintis vaizdo registratorių, 14 val. 02 min. 05 sek. įeina į kalinamųjų gyvenamąją patalpą. Patalpoje yra trys langai, dešinėje pusėje matyti trys dviaukštės lovos, galais pristumtos prie dešiniosios sienos. Tolimajame dešiniajame patalpos kampe, prie lango yra viena vieno aukšto lova. Ties viduriniu langu šonu pristumta vieno aukšto lova, dar viena vieno aukšto lova yra pastatyta lygiagrečiai pirmajai. Kairiajame tolimesniajame patalpos kampe stovi viena vieno aukšto lova, prie kairiosios patalpos sienos galais pristumtos dvi dviejų aukštų lovos. Kairėje pusėje, iš karto nuo įėjimo link kairiosios patalpos sienos yra trys dviejų aukštų lovos. Patalpoje esantiems kalinamiesiems pareigūnas pasako, kad visi išeitų ir kad bus atliekama krata. Atliekama kalinamųjų asmens krata ir pradedami kratos veiksmai patalpoje.

2. vaizdo įrašo 100_10020231106150148_0003 data 2023 m. lapkričio 6 d., pradžia: 14 val. 46 min. 52 sek., vaizdo įrašo pabaiga: 15 val. 01 min. 49 sek. Vaizdo registratoriumi užfiksuotame įraše (14 val. 51 min. 53 sek.) matoma, kaip Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – KŽS) vyriausiasis tyrėjas M. P. apžiūri ant stalo padėtą baltos spalvos objektą. KŽS vyriausiasis tyrėjas M. P. sako, ,,duokit voką gal“. Taip pat sako, kad rado suktinę, išardė ir buvo ,,langelis“ viduje. Pareigūnas apžiūri rastą objektą, rodo kitam pareigūnui. Paties objekto vaizdo įraše nematyti, KŽS vyriausiasis tyrėjas M. P. sako, kad kažkokios linijos subraukytos pieštuku, subraukyta karpymui, rankoje laiko baltos spalvos daiktą, galimai suktinės popierių. Ant stalo matoma pabirusi rudos spalvos panaši į augalinę medžiaga. KŽS vyriausiasis tyrėjas M. P. sulanksto suktinės popierių, deda į voką, į tą patį voką sudeda ant stalo pažirusią rudos spalvos medžiagą. Pareigūnai toliau atlieka kratos veiksmus patalpoje.

3. vaizdo įrašo 100_10020231106151648_0004 data 2023 m. lapkričio 6 d., pradžia: 15 val. 01 min. 49 sek., vaizdo įrašo pabaiga: 15 val. 16 min. 48 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip KŽS vyriausiasis tyrėjas G. N. eina prie lovos kairiajame patalpos kampe, pasilenkia virš prie lovos stovinčios spintelės. Pareigūnai apžiūri kažką ant spintelės, paties objekto vaizdo įraše nematyti. Toliau tęsiama krata.

4. vaizdo įrašo 121_12120231106160658_0028 data 2023 m. lapkričio 6 d., pradžia: 15 val. 52 min. 00 sek., vaizdo įrašo pabaiga: 15 val. 06 min. 59 sek. (laikas neatitinka). Vaizdo įraše matoma, kaip 15 val. 55 min. 09 sek. pareigūnas, dėvintis vaizdo registratorių, eina link stalo, prie kurio KŽS vyriausiasis tyrėjas M. P. apžiūrinėja kažką rankose. Ant stalo matyti baltos spalvos popieriaus skiautė nelygiais kaštais ir pabirusi rudos spalvos panaši į augalinę medžiaga. Pareigūnas žibintuvėliu apšviečia KŽS vyriausiojo tyrėjo M. P. rankas ir nematyti, ką jis jose laiko. KŽS vyriausiasis tyrėjas M. P. sako ,,kažkokios linijos subraukytos pieštuku, subraukyta karpymui“. Jis susuka popieriaus skiautelę rankomis ir deda į voką. Į voką suberia ant stalo pabirusią rudos spalvos medžiagą.

Kituose dvylikoje vaizdo įrašų matoma, kaip kalinamųjų patalpoje pareigūnai atlieka kratos veiksmus, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

Pastaba: Vaizdo įrašuose, fiksuotuose skirtingais vaizdo registratoriais, skiriasi kratos veiksmų atlikimo laikas. Vaizdo registratoriumi Nr. 100 fiksuotuose vaizdo įrašuose matoma, kad kratos pradžios laikas atitinka 2023 m. lapkričio 6 d. įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole Nr. 7.31-1/2913 užfiksuotą laiką. Vaizdo registratoriumi Nr. 121 fiksuotų vaizdo įrašų fiksuotas laikas yra vėlesnis maždaug valanda. Vaizdo registratoriumi 118 vaizdo įrašai pažymėti data 2018 m. sausio 89 d., pradedant kratos veiksmus fiksuotas laikas 23 val. 16 min.

Iš daiktų apžiūros 2023 m. lapkričio 8 d. protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas popierinis baltos spalvos, 22,8 x 16,2 cm dydžio vokas. Vokas užklijuotas, nepažeistas. Ant voko yra ranka, mėlynos spalvos rašikliu parašyti aiškinamieji užrašai – ,,Vokas Nr. 1“; ,,2023 m. lapkričio 6 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje ant K. M. priklausančios spintelės rasta popierinė skiautė, galimai impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atplėšus voką, jo viduje rasta popieriaus skiautė, 25 x 5 mm dydžio, kurios vienoje pusėje juodos spalvos spausdinto teksto fragmentas ,,pokšt“, kitoje juodos spalvos rašikliu rašyto teksto fragmentas ,,88“. Po apžiūros popieriaus skiautė supakuota į tą patį, apžiūrėtą voką.

Apžiūrimas popierinis baltos spalvos, 22,8 x 16,2 cm dydžio vokas. Vokas užklijuotas, nepažeistas. Ant voko yra ranka, mėlynos spalvos rašikliu parašyti aiškinamieji užrašai – ,,Vokas Nr. 2“; ,,2023 m. lapkričio 6 d. krata Alytus kalėjimo 8 būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame. Supakavo: Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus Vyriausiasis tyrėjas M. P. (parašas)“. Atplėšus voką, jo viduje rasta: praardyta suktinė iš popieriaus su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, pabirusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popieriaus skiautė, 4 x 3 mm dydžio, kurios vienoje pusėje juodos spalvos spausdinto teksto fragmentas. Po apžiūros pabirusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popieriaus suktinė ir popieriaus skiautė supakuoti į baltos spalvos popieriaus lankstinuką, lankstinukas įdėtas į tą patį, apžiūrėtą voką.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2023 m. gruodžio 8 d. išvados Nr. 11-2639(23) matyti, kad joje konstatuota, kad tyrimui pateiktuose skiautės popieriuje ir augalinėje medžiagoje su popieriaus skiautele yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA. Tiriamosios skiautės popieriaus masė yra 0,0122 g, joje grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5F-ADB – 0,0006 g. Tiriamosios augalinės medžiagos su popieriaus skiautele masė yra 0,2044 g, jose grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0003 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5F-ADB – 0,0001 g. Nustatyti tiriamuosiuose objektuose grynų psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA – kiekius negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi tokiam tyrimui atlikti reikalingų sintetinių kanabinoidų ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA pamatinių medžiagų.

Iš 2024 m. vasario 14 d. rašto Nr. 140-S-2150 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras pranešė, kad ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA pamatinių medžiagų grynos medžiagos kiekiui nustatyti neturi ir įsigyti neplanuoja.

Iš 2024 m. sausio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad LKT KŽV Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai turėjo kriminalinės žvalgybos informaciją, kad minėtoje patalpoje gyvenantys nuteistieji T. U. ir K. M. neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, todėl tikrinant šią informaciją buvo atlikta neplaninė krata, kurios metu buvo surasti aukščiau išvardinti daiktai.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo T. U. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kiek laiko ir kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-162/2011, 2K-53-895/2016, 2K-228-511/2017 ir kt.).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. U. 2023 m. lapkričio 6 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – ant pakabintos televizoriaus lentynos tabako suktinę, kurios viduje popieriaus skiautelė, kurioje aptikta sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA – 0,0003 g ir 5F-ADB – 0,0001 g bei ant spintelės popieriaus skiautę, kurioje aptikta sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA – 0,0018 g ir 5F-ADB – 0,0006 g. Šios medžiagos pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ yra psichotropinės medžiagos. Kaltinamasis T. U. pripažino, kad jis suvokė, jog su savimi laiko ir nešiojasi psichotropinę medžiagą, kuri turi svaiginantį poveikį, taigi, jis veikė tyčia. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis laikė tikslu sau naudoti, t. y., jis neturėjo tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, liudytojais byloje apklaustų pareigūnų M. P. ir G. N. bei nuteistųjų V. L. ir K. M. parodymai, proceso veiksmų protokolai, specialistų išvados bei kiti rašytiniai bylos duomenys, kurie BPK 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų bendras kiekis neviršija 0,005 g ir atitinka nedidelį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo T. U. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal švelniausią baudžiamąjį įstatymą – BK 259 straipsnio 2 dalį, numatantį atsakomybę už disponavimą nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

T. U. buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. T. U. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmės rūšį bei jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis T. U. padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis T. U. praeityje nuteistas 1 kartą, teistumas neišnykęs, šią nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neatlikęs anksčiau skirtos laisvės atėmimo bausmės. Be to kaltinamasis vieną kartą yra baustas administracine nuobauda, Sodros duomenimis niekur nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, Alytaus kalėjimo Resocializacijos skyriaus charakterizuojamas patenkinamai, vieną kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas. Kaltinamojo T. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Akivaizdu, jog praeityje skirta bausmė kaltinamajam visiškai jokio teigiamo poveikio nepadarė, nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis laikė psichotropinę medžiagą, aiškiai suvokdamas, kad jos laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Šios aplinkybės rodo, jog kaltinamasis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs nusikalsti.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo T. U. asmenybę, teismas sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus jam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi ši bausmės rūšis pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamajam skiriamos arešto bausmės dydis, atsižvelgiant į lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, visas kitas aukščiau paminėtas aplinkybes, nustatomas toks, kokio ir prašė prokuroras (BK 49 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog tokio dydžio arešto bausmė, įvertinus T. U. asmenybę, yra teisinga ir nelaikytina prieštaraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 49 straipsnis ir 54 straipsnis).

Kaltinamojo T. U. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, sprendžia, kad arešto bausmės vykdymo atidėjimas T. U. netaikytinas.

Byloje nustatyta, kad T. U. padarė nagrinėjamą nusikalstamą veiką paskirtos jam ankstesniu nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, todėl bausmės subendrintinos, laikantis BK 64 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklių. Iš duomenų apie nuteistąjį pažymos matyti, kad T. U. bausmės pabaiga – 2027 m. gegužės 12 d., taigi teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 5 dienos. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina, iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 6 metams) neatlikta dalimi, kuri šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną (2024 m. kovo 7 d.) yra 3 metai 2 mėnesiai 5 dienos. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį vieną arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.

Atliekant medžiagų tyrimą, jo metu sunaudotas visas pateiktas skiautės popierius ir visas pateiktas augalinės medžiagos su popieriaus skiautele kiekis. Pakuotė grąžinta tyrimo užsakovui, todėl, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotė sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

T. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti areštu 24 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. U. galutinę bausmę – areštą 16 (šešiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 16 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi (3 metais 2 mėnesiais 5 dienomis) ir skirti T. U. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams 16 (šešiolikai) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2024 m. kovo 7 d.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotę sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja V. D.