Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant advokatui E. D., išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. pažeidė susirinkimų ir kitų masinių renginių tvarką,-

organizavo eitynes, 2012 m. gegužės 19 d. 15 val. vykusias nuo Įgulos bažnyčios, esančios Nepriklausomybės a. 14, Kaune, per Laisvės alėją iki Rotušės aikštės, apie minėtą susirinkimą raštišku pranešimu neinformavusi savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovo ar jo įgalioto atstovo bei negavusi pažymėjimo dėl suderintos susirinkimo vietos, laiko ir formos, tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymo 9 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁷ str. 1 d.

L. Š. kalta neprisipažino ir parodė, kad susirinkimo, vykusio 2012 m. gegužės 19 d. 15 val. Kaune,- eitynių nuo Įgulos bažnyčios per Laisvės alėją iki Rotušės aikštės, neorganizavo, eitynėse tik dalyvavo, eitynėse dalyvavo apie 500 žmonių.

Teismas aprašytų administracinėn atsakomybės traukiamo asmens parodymų nevertina kaip įrodymų, atitinkančių objektyvią tikrovę ir vertina juos kaip parodymus, duodamus siekiant išvengti administracinės atsakomybės už padarytą veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę grindžiama toliau aptariamais įrodymais, taip pat ir toliau aptariama anksčiau šiame nutarime neaprašyta pačios L. Š. parodymų dalimi.

Iš policijos pareigūno D. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012 m. gegužės 19 d., apie 15 val. per Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje valdomas kameras prie Kauno Šv. Arkangelo Mykolo (Įgulos) bažnyčios buvo pastebėtas apie 400-500 žmonių susibūrimas. Iš pareigūnų buvo gauta informacija, kad žmonės susirinko tam, kad išreikštų savo pasipiktinimą dėl teisėsaugos veiksmų vykusių Garliavoje 2012 m. gegužės 17 d.. Netrukus minėta masė žmonių pajudėjo ir ėjo link Rotušės aikštės. Eidami skandavo „gėda, gėda“, nešėsi kelis plakatus bei vėliavas. Apie 15 val. 30 min. maždaug 1300-1500 žmonių minia susirinko prie R. Kalantos paminklo. Apie 16 val. dalis žmonių išsiskirstė, o kita dalis, apie 200 žmonių, pajudėjo link Rotušės aikštės. Rotušės aikštėje eitynių dalyviai susibūrė prie Maironio paminklo, ten, pasisakę kalbas, apie 16 val. 30 min. išsiskirstė (b.l. 4).

Iš teismo posėdžio metu peržiūrėto kompaktinės plokštelės įrašo matyti, kad 2012 m. gegužės 19 d. apie 14 val. 30 min. Kaune prie Įgulos bažnyčios pradėjo rinktis žmonės, vėliau dalyvavę eitynėse nuo Įgulos bažnyčios per Laisvės alėją iki Rotušės aikštės (b.l. 20).

Tai kartu su kitais aptartais įrodymais patvirtina aplinkybę, kad susirinkimas (eitynės) 2012 m. gegužės 19 d. apie 15 val. buvo suorganizuotas ir įvyko.

Iš internetinio tinklalapio facebook svetainės puslapio kopijos matyti, kad L. Š. kviečia tuos, kurie norėtų išreikšti savo pilietinę poziciją mergaitės Garliavoje pagrobimo atžvilgiu, dalyvauti protesto akcijoje šeštadienį (2012 m. gegužės 19 d.) Kaune. Nurodo, kad 15 val. vyks eisena nuo Soboro, tai yra nuo Įgulos bažnyčios iki Rotušės aikštės. Akcijos tikslas - pasakyti viešoje erdvėje savo kūnu, kad nepritaria ir protestuoja prieš tai, kas įvyko gegužės 17 dieną Garliavoje. Nurodė, kad jei bus taip, kaip sumanė, žodžių nebus, tekstų beveik nebus, kalbės kūnai ir simboliai. Tačiau jei paaiškės, kad reikalingas ir viešas žodis, eisena baigs nedideliu mitingu su gerai parengtu žodžiu. Kitas akcijos tikslas – atkreipti didelės Lietuvos visuomenės dalies dėmesį į problemą, kuriai ji nepagrįstai abejinga, pirmiausia - dėl melagingos informacijos, kuri skleidžiama viešojoje erdvėje. Jei mūsų bus 100, akcija, matyt, neturės prasmės, jei 1000, turės. Laiko sukviesti visus liko labai nedaug, todėl prašo padėti. Nurodo, kad ji yra viena iš organizatorių, jei rūpės detalės, siūlo klausti, žada paaiškinti bei prašo pranešti apie galimą žmonių skaičių (b.l. 12).

Teismo posėdžio metu L. Š. parodė, kad žinutę facebook paskelbė ji. Pripažįsta , kad facebook žinutėje save įvardino kaip vieną iš renginio organizatorių. Pripažįsta aplinkybę, kad facebook žinutėje kvietė žmones 2012 m. gegužės 19 d. dalyvauti eitynėse, tačiau leidimo susirinkimui (eitynių forma) neprašė ir negavo, nes telefonu pasikalbėjusi su vienu iš seimo narių sužinojo, kad leidimas nebūtų išduotas, - pagal įstatymą prašymą dėl leidimo organizavimo reikia pateikti prieš penkias dienas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį, Migracijos skyriaus duomenys, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-18).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas nenustato jokių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., kartu padarydamas išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (L. Š. nebausta administracine tvarka, dirba, yra gerai charakterizuojama, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes L. Š. skirtina švelniausia nuobaudos rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁷ str. 1 d. sankcijoje - bauda, parenkant minimalų straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.

nutaria:

L. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁷ str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro policijos nuovadą (Gedimino g.8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.