Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-438-433/2016 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei O. B., trečiajam asmeniui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritoriniam padaliniui dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo ieškinys atsakovei O. B., trečiajam asmeniui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritoriniam padaliniui, kuriuo ieškovas prašė įpareigoti atsakovę O. B. savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. išardyti savavališkai įrengtas statinio (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) dalis: pašalinti įrengtas duris, bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu, įpareigoti atsakovę mokėti 100 Lt baudą į ieškovės sąskaitą LT477300010126228899, esančią AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti pašalinti savavališkos statybos padariniai, pasibaigimo.

2016 m. gegužės 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodo, kad 2016-05-19 inspekcijoje buvo gautas atsakovės O. B. atstovės pagal įgaliojimą D. A. prašymas leisti tęsti sustabdytus statybos darbus adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2016-05-03 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotą rašytinį pritarimą statinio projektui Nr. (duomenys neskelbtini). Inspekcija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 2 punktu, inspekcijos viršininko 2011-02-04 įsakymu Nr. IV-17 patvirtinto Planavimo sąlygų, planavimo sąlygų sąvadų ir statybą leidžiančių dokumentų parengimo bei išdavimo atitikties teisės aktų reikalavimams tikrinimo tvarkos aprašo nuostatomis, atliko patikrinimą dėl statytojai O. B. išduoto statybos leidimo teisėtumo. Patikrinimo metu nustatyta ir 2016-05-23 statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad statybą leidžiantis dokumentas išduotas teisėtai, 2016-05-23 statinio atitikties statinio projektui patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad statinys atitinka esminius statinio projekto sprendinius, 2016-05-24 statytojai O. B. išduotas leidimas tęsti sustabdytą statybą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdami į tai, kad atsakovė O. B. pašalino savavališkos statybos padarinius iki civilinės bylos išnagrinėjimo ir teismo sprendimo priėmimo (t. y. inspekcijos nustatyti trūkumai buvo pašalinti jau po civilinės bylos iškėlimo), išnyko ieškinio pagrindas dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, prašo teismą priimti pareiškimą dėl ieškinio Nr. (23.24)-2D-13386 atsiėmimo ir ieškinį atsakovei O. B. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsniu, bei atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateiktas atsakovės O. B. sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovo pareiškimas tenkintinas, ieškinys dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovui ieškinio atsiėmimo ir ieškinio palikimo nenagrinėtu pasekmės yra žinomos ir suprantamos (CPK 296, 297 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 290-292 straipsniais, 296 straipsniu, 297 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškinį atsakovei O. B., trečiajam asmeniui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritoriniam padaliniui dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.