- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- 2-2759-385/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 318,78 Eur turtinės žalos ir nurodo, kad 2015-05-26, apie 18 val. Šilutės m., Lietuvininkų g., prie pastato Nr. 31, M. K., kuris pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartį buvo konvojuotas procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-24637-15, prie Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato pastato, išlaipintas iš tarnybinio automobilio pradėjo bėgti bei taip pasišalino iš Šilutės rajono policijos komisariato teritorijos. Dėl šio įvykio 18.25 val. buvo įvestas planas „Sulaikymas“. Buvo pasitelkti Tauragės AVPK pareigūnai pabėgusio M. K. paieškai. 19.51 val. M. K. buvo rastas ir sulaikytas. Dėl šios nusikalstamos veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29793-15 pagal LR BK 241 str. 1 d. Ieškovas nurodo, kad dėl pažeidėjo M. K. neteisėtų veiksmų patyrė 318,78 Eur turtinės žalos, kurią vadovaujantis LR CK 6.263 str. 2 d. pažeidėjas privalo atlyginti. Žalą sudaro policijos pareigūnų darbo užmokestis ir kuro sąnaudos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). LR CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.
Ieškovas turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad vykdant pabėgusio M. K. paiešką buvo sutrukdytas pareigūnų darbo laikas ir sunaudotas automobilių kuras.
Policijos veiklą reglamentuoja LR Policijos veiklos įstatymas, kuriame aiškiai įtvirtintos pagrindinės policijos funkcijos, viena kurių yra atlikti pasislėpusių įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų, be žinios dingusių asmenų ir pasišalinusių iš sveikatos priežiūros įstaigų asmenų, kuriems teismas taikė priverčiamąsias medicinos priemones, kitų asmenų paiešką <...> (6 str. 1 d. 6 p.). Taip pat policija atlieka sulaikytų, suimtų ir nuteistų asmenų konvojavimą (6 str. 1 d. 19 p.). Konvojavimas vykdomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005-07-29 įsakymu Nr. 1R-240/1V-246 „Dėl Konvojavimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis konvojavimo taisyklėmis. Konvojavimo taisyklėse numatytos priemonės, kad išvengti konvojuojamųjų pabėgimo situacijų.
LR Policijos veiklos įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iš valstybės biudžeto (30 str. 1 d.), kas reiškia, jog policijos pareigūnų funkcijoms, tarp jų ir pabėgusio kaltinamojo paieškai atlikti lėšas skiria valstybė. Akivaizdu, kad pareigūnai 2015-05-26 atlikdami pabėgusio M. K. paiešką vykdė tiesiogines savo pareigas, todėl reikalavimas priteisti iš M. K. pareigūnams išmokėtą darbo užmokestį už laiką, kurį jie sugaišo vykdydami jo paiešką ir automobilių kuro sąnaudas, yra nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.