- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- 2A-446-425/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05838-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Sankauskaitė, Laimantas Misiūnas (pran.), Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- A. Ž.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-446-425/2015
Teisėjas Arvydas Jasonas Proceso Nr. 2-08-3-05838-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija
2015 m. gegužės 7 d.
Panevėžys
susidedanti iš teisėjų Laimanto Misiūno (pranešėjas), Laimutės Sankauskaitės ir Zinos Mickevičiūtės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-158-837/2015 pagal G. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 9 d. nutartimi taikos sutartimi patvirtintą nustatytą atsakovo teikiamą išlaikymo dydį dukrai P. Ž., gimusiai 1998-07-01 po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisiant iš atsakovo išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad nustatytas išlaikymo dydis nepatenkina vaiko poreikių, dukra užaugo, jos poreikiai padidėjo, todėl atsakovas turėtų teikti didesnį išlaikymą Ji (ieškovė) niekur nedirba, mokosi, gauna tik 465,75 Lt socialinę pašalpą
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-02-03 sprendimu, iš dalies tenkindamas G. Ž. ieškinį, pakeitė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 9 d. nutartimi iš atsakovo dukrai P. Ž. priteistą išlaikymo dydį ir priteisė iš A. Ž. išlaikymą dukrai po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė G. Ž.. Be to, teismas priteisė iš atsakovo valstybės naudai 23 Eur žyminio mokesčio, 6,51 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 121,53 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Teismas konstatavo, kad vidutiniškai per mėnesį pagrįstos išlaidos vaiko išlaikymui sudaro apie 200 Eur. Šalių turtinė padėtis yra panaši, todėl atsakovas privalo padengti 100 Eur išlaidas dukters išlaikymui.