Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Stankevičiūtei, dalyvaujant Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus atstovui M. D., atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., išnagrinėjo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus atliekamo patikrinimo metu, laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 25 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., registruotu kvietimu kviečiamas pareigūno M. D. 2011 m. balandžio 14 d. neatvyko į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių bei nepateikė įmonės dokumentų darbo santykius reglamentuojančių teisės aktų laikymosi patikrinimui. Tuo K. G. kliudė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnui atlikti jam pavestas pareigas ir pažeidė LT Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalį.

Teismo posėdžio metu K. G. savo kaltę pripažino. Paaiškino, jog dokumentų nepateikė, nes jų neturi, kadangi visi dokumentai yra prokuratūroje, kur atliekamas ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu įmonė veiklą vykdo, jis yra direktorius. Į darbą yra priimti nauji žmonės, tačiau reikalaujamų dokumentų pateikti negalėjo, kadangi negali bendrauti su darbuotojais.

Byloje esantis 2011-04-07 LR valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus kvietimas Nr. (3)SD-6941 patvirtina, kad K. G. buvo pasirašytinai įteiktas kvietimas 2011-04-14 atvykti į valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių pas pareigūną M. D. ir pateikti prašomus dokumentus (b.l. 4).

Remiantis minėtais duomenimis neabejotinai nustatyta, kad K. G. nevykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūno teisėtų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje.

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 41² straipsnio 2 dalyje. Ši nuostata numato administracinę atsakomybę asmeniui, kuris jau buvo baustas administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus. Pagal Lietuvos teismų informacinės sutemo „Liteko“ duomenis matyti, jog K. G. nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarimu. Tuo tarpu šioje byloje protokolas surašytas už tai, kad K. G. į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių neatvyko 2011 m. balandžio 14 d. Tai reiškia, kad pagal 2011 m. balandžio 7 d. kvietimą K. G. kviečiamas pas darbo inspekcijos pareigūną M. D. neatvyko ir prašomų dokumentų nepateikė dar nebūdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 41² straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, jo veika perkvalifikuota iš LR ATPK 41² straipsnio 2 dalies į 41² straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog K. G. skirtina LR ATPK 41² straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda- bauda, neviršijanti šios sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 41² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

K. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.