Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2017-01-31 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimo neturintis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas 2012-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo, nustatant įpareigojimus, 2013-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nutartimi, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, 2013-11-13 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent: 2016 m. lapkričio 30 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, atidaręs pirmo aukšto kambario plastikinį langą, vagystės tikslu įsibrovė į J. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė kambario spintelėje buvusį J. B. priklausantį 6 mm kalibro 620 modelio graižtvinį Alfa revolverį Nr. 9620026867, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (2014-06-26 redakcija) priskiriamas "C" kategorijos šaunamajam ginklui, kurio vertė 190 eurų, su jame buvusiais 9 vienetais 6 mm kalibro Flobert tipo šovinių, kurių bendra vertė 2,25 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. B. bendrą 192,25 eurų turtinę žalą.

Tokiu būdu A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B., apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, jis vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei pas įvairius žmones Kybartų mieste. Kada, kur, pas ką ir prie kokių aplinkybių vartojo alkoholinius gėrimus, nepamena. Ką veikė paskutinėmis 2016 m. lapkričio dienomis, pasakyti beveik nieko negali. Žino, kad galimai 2016 m. gruodžio 1 d. ryte, jo sugyventinė D. Š. jo pasiteiravo kur jis buvo praėjusios dienos vakare bei parodė jų buto koridoriaus spintoje, ant atviros lentynos gulintį juodos spalvos pistoletą. Ar tas daiktas vadinasi pistoletu, ar turi kitą pavadinimą, nežino, nes ginklų neskiria. Pamatęs ginklą nieko nesuprato, o sugyventinė pasakė, kad tai jis tą ginklą parsinešė. Parodė, kad po to prisiminė, kad praėjusios dienos vakare, tamsoje, kažkur laukuose prie geležinkelio bėgių, Kybartų mieste, šaudė. Garsas buvo panašus į sprogstančių petardų. Tačiau kur paėmė tą ginklą, paaiškinti negali. Asmenį, vardu J. B., žino, tai yra senyvo amžiaus vyras, kuris vaikšto su specialia lazda. Jis pro jo namus dažnai eina apsipirkti į parduotuvę. Parodė, kad pats jo namuose iki šios vagystės nėra niekada buvęs. Kaip ir prie kokių aplinkybių pateko į to senuko namus, nežino. Mano, kad jeigu butų buvęs blaivas, tai šio nusikaltimo nebūtų padaręs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, kaltę visiškai prisipažįsta. Parodė, kad lietuvių kalbą moka gerai, nes Lietuvoje užaugęs, nors jokios mokyklos niekada nelankė ir nei skaityti, nei rašyti nemoka (b.l.52-53).

2016-12-21 apklaustas įtariamuoju A. B. parodė, kad jis dėl jam įteikto galutinio pranešimo apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 254 str. 1 d. dėl ginklo ir šaudmenų pagrobimo kaltu prisipažįsta visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad jis 2016 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena, galėjo būti 30 diena, jis būdamas girtas įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį netoli jo gyvenamojo namo, kuriame gyvena senyvo amžiaus žmogus, bei pagrobė revolverį su šoviniais. Šovinius vėliau iššaudė. Mano, kad vagystę įvykdė dėl didelio išgerto alkoholio kiekio. Visų įvykio aplinkybių nepamena dėl girtumo. Šaunamąjį ginklą jis atidavė policijos pareigūnams, nukentėjusiojo atsirašė. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 104-105).

Nukentėjusysis J. B. 2016-11-30 apklausos metu parodė, kad 2016 m. lapkričio 30 d. apie 21.00 vai. būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuėjęs į savo gyvenamojo namo kambarį pamatė, jog yra atidarytas kambario langas, kurį bandė uždaryti, tačiau nepavyko, nes jis buvo sugadintas. Apžiūrėjo, kad kambaryje iš esančios spintelės yra pavogtas jam priklausantis jo vardu išduotas revolveris. Jis turi šiam ginklui išduotą leidimą, kurio numeris Nr. 0000165, bei kuris yra neterminuotas. Jo išdavimo data yra 2012-05-17. Revolveris yra ALFA-PROJ, kurio kalibras yra 6 mm ME-FLOBERT. Revolveris buvo neužtaisytas, tačiau jo viduje buvo įdėti 9 šoviniai 6 mm. Dėl to jis patyrė 190 eurų turtinę žalą. Revolveris buvo juodos spalvos, neturėjo jokių išskirtinių požymių. Revolverį buvo pirkęs kažkur prieš 5 metus, naują. Parodė, kad revolverį iš vakaro, t.y. 2016-11-29 pravalė ir po to daugiau jo į rankas neėmė, o sekančią dieną, t.y. 2016 m. lapkričio 30 d. pamatė, kad jis yra pavogtas. Kas galėjo ginklą pavogti tiksliai nurodyti negali, bet įtaria vietinius romų tautybės asmenis. Pas jį pašaliniai asmenys nesilanko. Kad turi ginklą, niekas nežinojo ir niekam apie tai nėra sakęs. Parodė, kad jis visą laiką būna namuose, išeina tik iki parduotuvės ir gydymo įstaigos. 2016-11-30 visą laiką buvo namuose užsirakinęs duris, gyvena vienas. Miega tame pačiame kambaryje, kuriame ir buvo laikomas revolveris (b.l. 19-20). 2016-12-15 papildomos apklausos metu nukentėjusysis J. B. parodė, kad prieš vagystę pavogtame revolveryje buvo devyni šoviniai. Vieno šovinio vertė yra 25 centai. Pavogtų šovinių vertė yra 2,25 eurai. Paties revolverio vertė yra 190 eurų, todėl vagystės metu jam padaryta bendra 192,25 eurų turtinę žala. Pagrobtas ginklas bus jam gražintas, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia. Kas pavogė revolverį su šoviniais nematė, įtaria romų tautybės asmenis, nes šie tos pačios dienos metu prašė leisti sode nusiskinti obuolių. Jie galėjo matyti pas jį namuose ginklą (b.1.21-23).

Liudytoja D. Š. apklausos metu parodė, kad 2016 metų, galimai lapkričio 30 d., tiksliai nepamena, vakare, jos sugyventinis A. B. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir gėrė alų. Jis apie 1-2 savaites laiko girtavo kiekvieną dieną. Minėtą dieną nuo 07.00 vai. ryto jis vėl buvo pradėjęs girtauti. Vakare apie 21.00 vai., pažiūrėjusi per televizijos programą „TV8" laidą „Labanakt vaikučiams" nuėjo miegoti, nes susipyko su sugyventiniu A. B.. Pastarasis liko namų virtuvėje gerti alų. Ką jis veikė vėliau, ji nežino. Kurį laiką girdėjo, kad jis vaikšto virtuvėje, o po to užmigo. Ryte apie 10.00 vai. atsikėlė, tačiau namuose A. B. nebuvo. Jis namo grįžo gal po 10 minučių ir su savimi parsinešė vieno litro talpos butelį alaus. Ji jo nieko neklausinėjo, nes tokioje būsenoje jam geriau nieko nesakyti, neaiškinti ir panašiai, nes gali tekti kviestis pagalbą. Ji tuo metu norėjo aprengti sugyventinio dviejų metų dukterėčią, todėl nuėjo į laiptinės koridorių pasiimti iš spintos mergaitės rūbelių. Jų butas yra vienas antrame aukšte, todėl be jų niekas ten nevaikšto. Imdama iš spintos rūbelius pamatė, kad po rūbeliais yra padėtas juodos spalvos pistoletas, tai yra ginklas. Ar tai buvo pistoletas ar kitoks ginklas, pasakyti negali, nes jų neskiria. Šio ginklo anksčiau čia nematė. Paskutinį kartą į šią spintą švarius skalbinius bei rūbus sudėjo vieną dieną prieš, tai yra 2016 m. lapkričio 30 d. iki 20.00 vai. vakaro, ir ten to ginklo tikrai nebuvo. Tuomet ji nuėjo pas sugyventinį į virtuvę ir paklausė, kas ten yra padėta ir iš kur gauta. Jis iškarto nesuprato, todėl jie kartu nuėjo prie spintos. Ji parodė spintoje rastą ginklą ir dar kartą paklausė kas tai ir iš kur, tačiau jis nieko neatsakė. Po to jį paliko prie spintos, o pati nuėjo į kambarį. Gal po 10 minučių išgirdo, kad sugyventinis išeina iš namų, todėl nuėjo pažiūrėti į spintą. Atėjusi pamatė, kad spintoje ginklo nebėra. Kur sugyventinis padėjo ginklą, nežino. Iš kur sugyventinis gavo ginklą jai nieko nepasakojo, ji neklausė. A. B. toliau girtavo. Gal po savaitės laiko, galėjo būti 2016 m. gruodžio 6 d., į namus atėjo du policijos pareigūnai ir pradėjo klausinėti A. B. apie kažkokį ginklą. Jie sakė, kad ginklas buvo pavogtas iš senyvo amžiaus vyro. Suprato, kad kalbama apie galimai spintoje rastą ginklą, tačiau ji į pokalbį nesikišo ir nieko nesakė. Ji iš pradžių pati norėjo išsiaiškinti su A. B. iš kur šis gavo ginklą. Pats A. B. pareigūnams pasakė, kad apie jokią vagystę nieko nežino, ginklo nevogė. Pareigūnams išėjus ji pradėjo aiškintis dėl to ginklo. A. jai pasakė, kad buvo kalbama apie senuką, kuris gyvena sekančioje sodyboje už jo tetos O. Kybartuose. Sodybos gyvenamasis namas yra vieno aukšto, geltonos spalvos, medinis. Kybartuose tą senuką vadina B.. A. B. paaiškino, kad iš to seno vyro ir paėmė tą pistoletą - ginklą. Kaip ir prie kokių aplinkybių paėmė iš senuko namų ginklą A. B. pasakyti negalėjo. Jis sakė, kad buvo stipriai girtas. Dar kitos dienos ryte į namus atvyko vienas iš prieš tai atvykusių policijos pareigūnų, kuris liepė A. B. atvykti į buvusios policijos nuovados patalpas. A. B. apsirengė ir išėjo. A. B. namo grįžo po dviejų dienų, tai yra 2016 m. gruodžio 9 d. Jis jai pasakė, kad buvo sulaikytas ir laikomas Marijampolės komisariato areštinėje. Sakė, kad blogai pasielgė pavogdamas senuko ginklą. Ji 2016 m. gruodžio 12 d. pati nuvyko pas B. į namus ir jo atsiprašė (b.1.32-34).

Licencijuojamos veiklos posistemio registre esančio ginklo išraše fiksuojama, kad 2012-05-17 J. B., gim. (duomenys neskelbtini), išduotas leidimas Nr. 0000165 turėti "C" kategorijos ginklą, kurio numeris Nr. 9620026867 (b.1.28).

2016-12-07 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. T. tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo nustatymo nurodoma, kad byloje Nr. 01-1-56027-16 dėl ginklo vagystės buvo gauta informacija, jog vagystę galimai įvykdė A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu namuose buvo surastas minėtas asmuo, t. y. A. B., kuris buvo pristatytas į Kybartų mieste esančias policijos patalpas. Paklausus žodžiu A. B. kas jam yra žinoma apie įvykdytą vagystę (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo pavogtas revolveris, A. B. prisipažino, kad vagystę įvykdė jis būdamas neblaivus, taip pat nurodė, kad pavogtą revolverį yra šiuo metu paslėpęs namuose esančioje spintoje. Nuvykus pakartotinai kartu su A. B. į namus, spintoje buvo rastas revolveris, be šovinių. Kaip vėliau paaiškino A. B. revolverį buvusius šovinius išaudė tą pačią dieną, kai pavogė revolverį, kur tiksliai išaudė pasakyti negalėjo, kadangi tuo metu buvo neblaivus. A. B. laisvanoriškai sutikus, buvo apžiūrėtos jiems priklausančios gyvenamosios, pagalbinės ir ūkinės paskirties patalpos, taip pat apžiūrėta gyvenamosios valdos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), tačiau šovinių ir kitų ikiteisminio tyrimui reikšmingų daiktų nebuvo surasta (b.1.36).

2016-12-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad A. B. 2016-12-07 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui A. T. pareikalavus pateikė revolverį Alfa-Proj Nr. 9620026867 (b.1.37-38).

2016-12-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 64-(U-886)-IS 1-346 nurodoma, kad tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos šaunamasis ginklas, o būtent graižtvinis, 6 mm kalibro, 620 modelio Alfa revolveris Nr. 9620026867, skirtas šaudyti 6 mm kalibro Flobert tipo šoviniais, kurių iššauta kulkos kinetinė energija ginklo žiotyse neviršija 7,5 J. Vadovaujantis "Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu" tirti pateiktas revolveris priskiriamas "C" kategorijos šaunamiesiems ginklams (b.1.41-42).

Po atlikto tyrimo 2016-12-15 pagal pakvitavimą 6 mm kalibro 620 modelio graižtvinis Alfa revolveris Nr. 9620026867 grąžintas nukentėjusiajam J. B. (b.1.45).

Įtariamąjį A. B. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai: metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.1.85-99). Psichiatrinis gydymas, įskaita : neįrašytas (b.1.84). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita : neįrašytas (b.1.84). Kardomosios priemonės A. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2016-12-07, 13.10 val. (b.1.47), paleistas 2016-12-09, 09.50 val. (b.1.56-57). 2016-12-09 tyrėjo nutarimu A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l 106-107).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Cigaretės "Chesterfield" nuorūka, paimta 2016-11-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu - saugoma Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

2. 6 mm kalibro 620 modelio graižtvinis Alfa revolveris Nr. 9620026867, pateiktas 2016-12-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu - po tyrimo pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam J. B. (b.1. 45).

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinuys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d.

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 254 str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d.

Už šį baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki 7 metų.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis: A. B. už nusikalstamą veiką, prašo pagal LR BK 254 str. 1 d. paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-07 iki 2016-12-09 (b.l. 108-110).

Kaltinamojo nuomonė dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio: A. B. su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56027-16 dėl kaltinamojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. 1 d. ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-07 iki 2016-12-09.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - cigaretės "Chesterfield" nuorūką, paimtą 2016-11-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; 6 mm kalibro 620 modelio graižtvinį Alfa revolverį Nr. 9620026867, pagal pakvitavimą 2016-12-15 grąžintą nukentėjusiajam J. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti nukentėjusiajam J. B..

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimutis Vaitkus