Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Statybų portas" ieškinį atsakovui UAB "Ekoprojektai LT" dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2016-09-16 atsakovas AB "Ekoprojektai LT" pateikė ieškovui UAB "Statybų portas" komercinį pasiūlymą, kuriuo pasiūlė pagaminti ir pristatyti į UAB "Statybų portas" nurodytą vietą statybines prekes (Eko sienas ir EKOPE5X10 tarpines), viso prekių už 12 794,14 Eur. Šalys susitarė, kad už prekes ieškovas atsiskaitys dviem avansiniais mokėjimais 30 proc. ir 70 proc. sutarties sumos. Nustatyta, jog atsakovas ieškovui pateikė 2 sąskaitas išankstiniam apmokėjimui: 2016-09-16 sąskaitą išankstiniam apmokėjimui Serija EKO Nr. 20160916 / SP 3838,24 Eur sumai ir 2016-11-08 sąskaitą išankstiniam apmokėjimui Serija EKO Nr. 20161108 / SP 8955,90 Eur sumai. Šių sąskaitų pagrindu, ieškovas 2016-09-19 ir 2016-11-08 nurodytas sumas pervedė atsakovui, tokiu būdu ieškovas atsakovui sumokėjo 12 794,14 Eur. Nustatyta, jog 2016-11-14 atsakovas ieškovui už pagamintas ir pristatytas prekes išrašė sąskaitą faktūrą EKO 2016/215 10737,07 Eur sumai. 2018-03-05 raštu ieškovo atstovė kreipėsi į atsakovą dėl susidariusios 2057,07 Eur permokos ieškovui grąžinimo, kadangi ieškovas už prekes buvo avansu sumokėjęs 12794,14 Eur sumą. Atsakovas 2018-04-19 sumokėjo ieškovui 400,00 Eur, 2018-05-23 – 400,00 Eur ir 2018-06-22 – 400,00 Eur, todėl likęs nepadengtas įsiskolinimas ieškovui sudaro 857,07 Eur. Kadangi atsakovas pristatė prekes mažesnei sumai nei buvo sumokėtas avansas, ieškovas paskaičiavo atsakovui palūkanas nuo 2016-11-14 sąskaitos faktūros EKO 2016/215 išrašymo, kurios pagal ieškovo pateiktą palūkanų skaičiavimo lentelę sudaro 173,49 Eur. Taip pat kadangi pagal 2018-04-25 sąskaitą Nr. 180012 ieškovas atliko mokėtino PVM atskaitymą 10,50 Eur sumai, jo patirti nuostoliai sudaro 50,00 Eur.

Vadovaujantis CK 6.237 straipsnio nuostatomis, asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus CK nustatytas išimtis. Nepagrįsto praturtėjimo teisiniams santykiams atsirasti būtinos tokios sąlygos: 1) konkretaus įstatymo ar sandorio, iš kurių atsiranda prievolė, nebuvimas; 2) kreditorių veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtą ar jį pagerino, yra teisėti; 3) turto negalima išreikalauti kitais civilinių teisių gynybos būdais (taikant restituciją, vindikaciją); 4) kreditorius atliko veiksmus išimtinai savo interesais ir savo rizika. Jeigu asmuo praturtėja ar gauna turtą pagal įstatymą ar sutartį, tokiems teisiniams santykiams nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo teisės normos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-140/2006; 2008 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-166/2008).

Nagrinėjamu atveju, prievolė ieškovui sumokėti atsakovui 2057,07 Eur sumą įstatymo ar sutarties pagrindu neegzistavo, ieškovo veiksmai, kuriais atsakovui avansu pervesta 2057,07 Eur suma, buvo teisėti, pinigų sumos negalima išreikalauti kitais civilinių teisių gynybos būdais, ieškovė atliko nurodytos sumos pervedimą atsakovui išimtinai savo interesais ir savo rizika. Nustačius visas nepagrįsto praturtėjimo taikymo sąlygas, ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina likusi atsakovo negrąžinta 857,07 Eur be pagrindo gauta suma (CK 6.237 straipsnis).

CK 6.240 straipsnio 1 dalis nustato, kad už be pagrindo įgytą pinigų sumą skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos; šios palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstą pinigų gavimą ar sutaupymą. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 173,49 Eur paskaičiuotas palūkanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą nuostoliais pripažįstamos ir protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Kadangi ieškovas patyrė 50,00 Eur nuostolių, susijusių su PVM atskaitymu, atsakovui sutinkant su ieškovo reikalavimu, ieškovui iš atsakovo priteistina 50,00 Eur nuostolių suma.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1080,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 363,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas, viso – 387,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Pažymėtina, jog šio sprendimo priėmimas neužkerta kelio kreiptis dėl sprendimo vykdymo tvarkos nustatymo, šalims nurodžius tokį prašymą pagrindžiančias aplinkybes ir pateikus įrodymus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB "Statybų portas", į. k. 302900631, iš atsakovo UAB "Ekoprojektai LT", į. k. 302720206, 857,07 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 07 ct) nepagrįstai gautų lėšų, 173,49 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 49 ct) palūkanų, 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) nuostolių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1080,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 387,00 (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.