Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, šalims nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Index“ ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl turto grąžinimo ir skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 5 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Index“ ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ ir persiuntė ją Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB „Fresh Market“ bankroto bylą.

2016-05-11 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290, 291 straipsniai, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 295 straipsnio, teismas.

nutarė:

prašymą patenkinti. Patvirtinti ieškovo UAB „Index“ ir atsakovo UAB „Fresh Market“ sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad ieškovas UAB „Index“ perleidžia nuosavybės teisę atsakovui UAB „Fresh Market“ į šaldymo įrangą pagal 2015-04-13 tarp šalių sudarytą sutartį Nr.130415/AS-1;

Šalys susitaria, kad atsakovas UAB „Fresh Market“ vietoj jam 2015-04-13 sutartimi Nr.130415/AS-1 perduotos šaldymo įrangos ieškovui UAB „Index“ perduoda įrangą – šaldymo baldą Erida 2,34 Nr.IT000557 ir nuosavybės teisę į ją, ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

Atsakovas UAB „Fresh Market“ pareiškia ir garantuoja, kad ieškovui UAB „Index“ perduodama įranga – šaldymo baldas Erida 2,34 Nr.IT000557 yra tinkamos būklės ir kokybės;

Ieškovas UAB „Index“ patvirtina, kad vizualiai apžiūrėjo turtą prieš sudarant šią sutartį ir jokių pretenzijų dėl perduodamo turto būklės, kokybės atsakovui UAB „Fresh Market“ neturi;

Atsakovas UAB „Fresh Market“ pareiškia ir garantuoja, kad ieškovui UAB „Index“ perduodama įranga - šaldymo baldas Erida 2,34 Nr.IT000557 nuosavybės teise priklauso atsakovui UAB „Fresh Market“. Ši įranga niekam nėra įkeista ar kitaip suvaržyta. Dėl šios įrangos nėra nei ikiteisminių, nei teisminių ginčų ir tokie ginčai nekils ateityje;

Ieškovas UAB „Index“ įsipareigoja įrangą - šaldymo baldą Erida 2,34 Nr.IT000557 išsimontuoti ir išsivežti pats;

2016-01-29 Vilniaus apygardos teismas atsakovo UAB „Fresh Market“ bankroto byloje jau yra patvirtinęs ieškovo UAB „Index“ kreditorinį reikalavimą 6.256,26 Eur sumai;

Šalys susitaria, kad po šios taikos sutarties patvirtinimo nei viena iš šalių neturės viena kitai pretenzijų dėl 2015-04-13 sutarties Nr.130415/AS-1 priede Nr.1 nurodytos įrangos;

Šalys patvirtina, jog šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iš šalių neturės teisės ateityje pareikšti ieškinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.