Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Lazdijų rajono apylinkės prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-133/2011, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. M. ir D. S., 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, organizavo ir vykdė neteisėtą akcizais cigarečių gabenimą, parengė nusikalstamos veikos planą bei priemones, vadovavo ir koordinavo bendrininkų grupės narių A. M. ir D. S. veiklą, 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, rengiantis sunkaus nusikaltimo padarymui, jo nurodymu ir jam finansuojant A. M. ir D. S. įgijo 12 elektros kabelio ričių, kurias UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje Kauno m., (duomenys neskelbtini), perdarė įrengdami slėptuves cigarečių gabenimui ir 2010 m. rugsėjo pabaigoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Kauno vakariniame aplinkelyje, prie IX forto, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, neteisėtai įgijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 795 117,6 litų vertės 121 392 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais - banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nurodė A. M. automobiliu „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini), gabenti jas iki UAB (duomenys neskelbtini), kur jas, bendrai veikdamas su A. M., neteisėtai laikė UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje iki 2010 m. rugsėjo mėnesio pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, kol jis davė nurodymą A. M. ir D. S. iš automobilio „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini), sukrauti cigaretes į elektros kabelio ritėse įrengtas slėptuves ir rites pakrauti į automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, ir neteisėtai gabenti iki AB „Kauno grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Kaune mieste, H. ir O.Mikovskių g. 53 ir šias cigaretes čia neteisėtai laikė paslėptas 6 ritėse įrengtose slėptuvėse iki 2010 m. spalio 7 d., kuomet A. M. nurodė pervaryti automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, iš AB „Kauno grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelės į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją ir 2010 m spalio 7 d. apie 13 val. A. M. ir D. S. nurodė vykti į kelio Kaunas-Panevežys 1 kilometrą ir ten pasitikti automobilį „Skania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, kurį perėmus nuvaryti į UAB (duomenys neskelbtini) ir ten iš automobilio „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, perkrauti į automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, elektros kabelio 6 rites su jose paslėptais 121 392 pakeliais cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei šią transporto priemonę nuvaryti į Kauno vakarinį aplinkelį ir perduoti vežėjui - ribotos atsakomybės bendrovės „RULLE TRANSPORTS“ vairuotojui ekspeditoriui Latvijos Respublikos piliečiui N. S., nežinančiam apie jo kaip organizatoriaus nusikalstamą kėslą, kad cigaretės būtų toliau neteisėtai gabenamos į Lenkijos Respubliką, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupe neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, kur 2010 m. spalio 7 d., apie 20.10 val. automobilis „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071 buvo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų sulaikytas ir aptiktos bei paimtos akcizais apmokestinamos prekės, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, nedirbantis, neteistas, kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje su L. M. ir D. S., L. M. organizuojant neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimą ir parengus nusikalstamos veikos planą bei priemones, bei vadovaujant ir koordinuojant grupės narių - jo ir D. S. veiklą, o D. S. padedant, 2010 m. rusėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, rengiantis sunkaus nusikaltimo padarymui, L. M. nurodymu, jis kartu su D. S. įgijo 12 elektros kabelio ričių, kurias UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje Kauno m., (duomenys neskelbtini), perdarė įrengdami slėptuves cigarečių gabenimui ir 2010 m. rugsėjo pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, L. M. nurodymu Kauno vakariniame aplinkkelyje, prie IX forto, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens perėmė automobilį „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini), su L. M. neteisėtai įgytomis akcizais apmokestinamas prekes (cigaretėmis), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 795 117,6 litų vertės 121 392 pakeliais cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (banderolėmis), t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jas neteisėtai gabeno iki UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos, kur 2010 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiku, gavęs nurodymą iš L. M. kartu su D. S. iš automobilio „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini), sukrovė šias cigaretes į įrengtas slėptuves 6 elektros kabelio ritėse ir rites pakrovė į automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, ir jas neteisėtai gabeno iki AB „Kauno grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Kaune m., H. ir O. Mikovskių g. 53, bei 2010 m. spalio 7 d. L. M. nurodžius pervarė automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), puspriekabė „Schmitz“ v.n. DK246 iš AB „Kauno Grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelės į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją ir 2010 m spalio 7 d. apie 13 val. kartu su nusikalstamos veikos bendrininku D. S. nuvyko į kelio Kaunas-Panevėžys 1 kilometrą, kur perėmė automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, priklausantį ribotos atsakomybės bendrovės RULLE TRANSPORTS, vairuojamą vairuotojo ekspeditoriaus Latvijos Respublikos piliečio N. S., ir šį automobilį nuvarė į UAB (duomenys neskelbtini), kur iš automobilio „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, kartu su D. S. perkrovė į automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, elektros kabelio rites su jose paslėptais 121 392 pakeliais cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei šia transporto priemone jas neteisėtai gabeno iki Kauno vakarinio aplinkelio, kur D. S. atvežus vežėją N. S., perdavė šiam asmeniui, nežinančiam apie nusikalstamos veikos darymą, automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, su tariamu elektros kabelio ričių kroviniu, tolesniam neteisėtam šių cigarečių gabenimui, ir tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupe neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) iki Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2010 m. spalio 7 d., apie 20.10 val. buvo automobilis „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071 buvo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų sulaikytas ir neteisėtai gabenamos cigaretės aptiktos bei paimtos, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d.

D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, nedirbantis, neteistas, kaltinamas tuo, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį – 2010 metų spalio 7 d., veikdamas bendrininkų grupėje su L. M. ir A. M., L. M. organizuojant neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimą ir parengus nusikalstamos veikos planą bei priemones, bei vadovaujant ir koordinuojant grupės narių - jo ir D. S. veiklą, jis padėjo nusikalstamos veikos bendrininkams L. M. ir A. M. padaryti nusikaltimą teikdamas priemones ir šalindamas kliūtis, 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, L. M. nurodymu, kartu su A. M. įgijo 12 elektros kabelio ričių, kurias UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje Kauno m., (duomenys neskelbtini), rengiantis sunkaus nusikaltimo padarymui perdarė įrengdami slėptuves cigarečių gabenimui, ir 2010 m. rugsėjo pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, L. M. iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijus akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 795 117,6 litų vertės 121 392 pakeliais cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (banderolėmis), t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir A. M. neteisėtai jas atgabenus į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, L. M. nurodymu, jis veikdamas kartu su nusikalstamos veikos bendrininku A. M., iš automobilio „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini), sukrovė šias cigaretes į įrengtas slėptuves 6 elektros kabelio ritėse ir rites pakrovė į automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, tokiu būdu padėdamas nusikalstamos veikos bendrininkams neteisėtai laikyti cigaretes ir 2010 m spalio 7 d. apie 13 val. kartu su nusikalstamos veikos bendrininku A. M. nuvyko į kelio Kaunas-Panevėžys 1 kilometrą, kur perėmė automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, priklausantį ribotos atsakomybės bendrovės RULLE TRANSPORTS, vairuojamą vairuotojo ekspeditoriaus Latvijos Respublikos piliečio N. S., ir šį automobilį A. M. nuvarius į UAB (duomenys neskelbtini), jis kartu su A. M. iš automobilio „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK246, perkrovė į automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, elektros kabelio rites su jose paslėptais 121 392 pakeliais cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei šia transporto priemone jas A. M. neteisėtai nugabenus iki Kauno vakarinio aplinkelio, jis atvežė vežėją N. S., nežinantį apie nusikalstamos veikos darymą, kuriam perdavė automobilį „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, su tariamu elektros kabelio ričių kroviniu, tolesniam neteisėtam šių cigarečių gabenimui, ir tokiu būdu padėjo nusikalstamos veikos bendrininkams neteisėtai laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, kur 2010 m. spalio 7 d., apie 20.10 val. N. S. vairuojamas automobilis „Scania“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071 buvo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų sulaikytas ir neteisėtai gabenamos cigaretės aptiktos bei paimtos, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.

Įtariamasis L. M., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai (t. 2, b. l. 113-115, 117-118, 121, 124, 127, 132).

Įtariamasis A. M., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai (t.2, b. l. 167-168, 173, 180-181, 184).

Įtariamasis D. S., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24str. 6 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai (t. 3, b. l. 7-9, 14, 16-17).

Apklaustas įtariamuoju L. M. parodė, kad maždaug prieš du metus, tikslesnio laiko neatsimena žvejodamas susipažino su asmeniu vardu D.. Maždaug 2010 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje pas jį į namus atvyko D. ir pasiūlė sudėti cigaretes į dėžes. D. jam nurodė, kad automobilį pakrautą cigaretėmis turės pasiimti Kaune prie IX forto, o kitą automobilį turės paimti iš „Kauno Grūdų“ teritorijoje esančios automobilių stovėjimo aikštelės. D. jam nurodė, kad cigaretes reikės sukrauti į elektros kabelio ričių viduje įrengtas slėptuves, už tai jam pažadėjo atlygį, konkrečios sumos nesusitarė. Jis pasiprašė į pagalbą A. M. ir D. S.. Paaiškino jiems kaip reikės sukrauti cigaretes į slėptuves ir nurodė, kad už tai bus sumokėta. Susitarė su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Š. dėl leidimo naudotis UAB (duomenys neskelbtini) teritorija. A. M. ir D. S. nurodė vykti į prie IX forto esančią automobilių stovėjimo aikštelę paimti ten stovinčio automobilio prikrauto cigarečių ir jį nuvaryti į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, iš UAB (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės paimti ten stovintį krovininį automobilį ir jį nuvarytų į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją. A. M. ir D. S. nurodė, kad cigaretes jie turės sukrauti į elektros kabelio ritėse įrengtas slėptuves, paaiškino kaip jas turės atidaryti ir kaip jas uždaryti, kad pakrovus cigaretes turės automobilį su ritėse pakrautomis cigaretėmis nuvaryti į UAB „Kauno Grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelę. Dariaus nurodymu suorganizavo automobilio, pakrauto elektros kabelio ritėmis, kurių slėptuvėse prikrauta cigarečių, paėmimą iš UAB „Kauno Grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelės ir jo pervarymą į UAB (duomenys neskelbtini). A. M. ir D. S. nurodė vykti į kelią „Via Baltica“ pasitikti kito krovininio automobilio, automobilio vairuotoją nurodė nuvežti ir palikti viešbutyje „Giraitė“ , o automobilį nuvaryti į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją. Jiems nurodė iš automobilio paimto iš UAB „Kauno Grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelės perkrauti elektros kabelio rites, kurių slėptuvėse pakrautos cigaretės, į pasiimtą sunkvežimį ir jį palikti Kauno vakariniame apvažiavime, ir iš viešbučio atvežti vairuotoją, ir perduoti jam automobilį, kad taip būtų toliau gabenamos cigaretės (t. 2, b. l. 113-115, 121, 124, 127, 132).

Apklaustas įtariamuoju A. M. parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesio pradžioje L. M. nurodymu ir jam finansuojant kartu su D. S. įvairiose miesto vietose nupirko 6 elektros kabelio rites, jas perdarė padidindamas vidinį ritės tūrį, vietoje kabelio privyniojo juodo plastikinio vamzdžio, o į galą vamzdžio įkišo galą kabelio, kad jis atrodytų tikroviškai. Tuo pat metu į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją atvarė automobilį „Volvo“ žalios spalvos su cigaretėmis „JIN LING“. Nurodė, kad žinojo jog dėl cigarečių susitarė ir jas pirko jo brolis L. M.. 2010-09-02 L. M. nurodymu kartu su D. S. pakrovė rites su įrengtomis slėptuvėmis į sunkvežimį „MAN“, tada sunkvežimyje į ritėse įrengtas slėptuves sukrovė cigaretes „JIN LING“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis. L. M. nurodymu sunkvežimį nuvarė į UAB „Kauno Grūdai“ automobilių stovėjimo aikštelę. Toliau įrenginėjo slėptuves, kitose 6 elektros kabelio ritėse. 2010 m. spalio 7 d. apie 12. val. SMS žinute gavo nurodymą iš L. M. vykti į kelią Kaunas-Klaipėda ir ten laukti kaip skiriamąjį ženklą turėti juodą segtuvą. Į L. M. nurodytą vietą nuvyko ir laukė. Kartu su D. S. nuvykus prie jo sustojo žalios spalvos MAN markės automobilis Latvijos Respublikos valstybinio numerio ženklais. Jis vairuotojui paaiškino, kad jį D. S. nuveš į viešbutį, o jis sunkvežimiu nuvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją. Kartu su D. S. iš UAB (duomenys neskelbtini) nuvyko į UAB „Kauno Grūdai“ iš automobilių stovėjimo aikštelės paėmė automobilį MAN, kuriame pakrautos ritės su cigaretėmis ir jį nuvairavo į UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje į latvio automobilį perkrovė rites, kurių slėptuvėse prikrauta cigarečių. Jis latvio automobilį pakrautą elektros kabelio ritėmis nuvairavo į automobilių stovėjimo aikštelę esančią vakariniame Kauno aplinkelyje šalia kavinės baro ir D. S. atvežus automobilio vairuotoją jam perdavė sunkvežimį su pakrautomis elektros kabelio ričių slėptuvėse cigaretėmis (t. 2, b. l. 167-168, 173, 184).

Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu A. M. davė iš esmės analogiškus parodymus (t. 2, b. l. 180-181 ).

Apklaustas įtariamuoju D. S. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslesnio laiko neprisimena, jam paskambino A. M. ir paprašė padėti, ką reikės daryti nesakė nurodė, kad reikės atvykti į UAB (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę. Nuvykęs į UAB (duomenys neskelbtini) aikštelę pamatė stovintį krovininį vilkiką su tentu, kuriame buvo sukrautos ritės su kabeliu. Matė šalia vilkiko stovintį kitą krovininį automobilį prikrautą dėžių su cigaretėmis. Automobilių markių, modelių ir numerių neįsidėmėjo. Ką jis turėjo daryti jam nurodė A. S.. Suprato, kad jo darbas sukrauti cigaretes iš dėžių į ričių vidų. Matė šešias rites. Vieną šoną ritės atsukus atsirasdavo slėptuvė. Kad daugiau tilptų cigarečių į slėptuves jas išpakavo iš dėžių ir krovė blokais ir pavieniais pakeliais. Prikrovus ritėje slėptuvę, ritės šoną užsukdavo. Tuščias cigarečių dėžes sukrovė atgal į tą patį sunkvežimį, kuriame buvo cigaretės. A. M. nurodė, kad vilkiką su cigaretėmis reikės nuvaryti į UAB „Kauno Grūdų“ automobilių stovėjimo aikštelę. 2010 m. spalio 7 d. A. M. nurodymu jį nuvežė į UAB „Kauno Grūdų“ automobilių stovėjimo aikštelę, iš ten krovininį automobilį su elektros kabelio ritėse pakrautomis cigaretėmis A. M. nuvarė į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją. Kartu su A. M. nuvyko į kelią „Via Baltica“ link Kėdainių. Važiuodamas pamatė stovintį vilkiką markės, modelio ir numerių neatsimena. Kodėl sustojo būtent prie to vilkiko nežino. A. M. sėdo prie vilkiko vairo ir nuvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini), o jis vilkiko vairuotoją A. M. nurodymu nuvežė į viešbutį esantį netoli IX forto ir grįžęs į UAB (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį vilkiką su cigaretėmis, o šalia jo latvio vilkiką. Kartu su A. M. elektros kabelio rites perkrovė į latvio vilkiką. Latvio vilkiką A. M. nuvairavo į automobilių aikštelę esančią šalia kelio „Via Baltica“. Jis nuvažiavo iš viešbučio paėmė latvį ir jį taip pat jį atvežė į automobilių aikštelę, esančią šalia kelio „Via Baltica“ (t. 3, b. l. 7-9, 14).

Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu D. S. davė iš esmės analogiškus parodymus (t. 3, b. l. 16-17 ).

L. M., A. M. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas E. S. parodė, kad jis 2010-09-29 gavo operatyvinės informacijos, jog UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje organizuojant L. M. sandėliuojamos kontrabandinės prekės. Šios prekės užmaskuotos plastikinių vamzdžių ritėse. Maskavimą organizuoja L. M., o A. M. ir D. S. atlieka visą fizinį darbą, t.y. sukiša cigaretes į ritėse įrengtas slėptuves. Pagal gaatą operatyvinę informaciją pradėtas operatyvinis tyrimas. Operatyvinio tyrimo metu nustatyta, kad 2010-09-29 nuo 11.55 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos A. M. ir D. S. pervaro krovininį automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe DK246, kuriame pakrautos 6 elektros kabelio ritės, į UAB „Kauno Grūdų“ automobilių stovėjimo aikštelę esančią H. ir O. Minkovskių g. 2010-09-30 UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje A. M. ir D. S. pastebėti vyniojantys plastikinį vamzdį ant medinių ričių ir rites kraunančius į automobilį „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. spalio 7 d. gavus informacijos, kad automobilį stovintį UAB „Kauno Grūdų“ automobilių stovėjimo aikštelėje ketinama paimti. Po to, pastebėjo kaip į minėtą teritoriją atvyko A. M. ir D. S., ir automobilį nuvarė į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją. Apie 13.00 val. matė, kaip prie vilkiko MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. DK 246, A. M. pristumia vilkiką „Scania“ valst. Nr. GV 339, su puspriekabe valst. Nr. K8071. Jis matė kaip iš vieno automobilio į kitą buvo perkraunamos elektros kabelio rites. Perkrovus rites latvišką vilkiką A. M. nuvairavo į automobilių stovėjimo aikštelę esančią netoli „SAAB“ centro. Matė, kad automobilis apie 18.00 val. nuo minėtos kavinės pajudėjo link Kalvarijos miestelio. Davė nurodymą Lazdijų rinktinės SPB pareigūnams sustabdyti krovininį vilkiką su puspriekabe bei patikrinti puspriekabėje esantį krovinį. Apie 21.00 val. Lazdijų SPB pareigūnas jį informavo, kad medinėse ritėse aptiko didelį kiekį cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (t. 2, b. l. 16-17).

Liudytas D. R. parodė, kad jis dirba VSAT Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties būrio kinologų grupėje. 2010 m. spalio 7 d. vykdė tarnybą kartu su vyr. pasieniečiu R. L.. Iš OVV I skyriaus vyriausiasis specialistas E. S. davė nurodymą sustabdyti ir patikrinti krovininį automobilį „Scania“ v.n. GV 339 su puspriekabe K8071. Apie 20.10 val. Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, kelyje Kalvarija-Suvalkai, Salaperaugio kaime Kalvarijos savivaldybėje patikrinimui sustabdė automobilį „Scania“ v.n. GV 339 su puspriekabe K8071. Nustatė, kad automobiliu, kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis N. S. buvo gabenama šešios ritės su elektros kabeliu. Išsamiai patikrino krovinį su tarnybiniu šunimi DOBIS pastebėta, kad ant vienos ritės suvyniotas kabelis laisvas, todėl pradėta nuiminėti kabelį. Tačiau tai buvo ne kabelis, o tuščiaviduris vamzdis, nes galas kabelio buvo kietas, o toliau minkštas. Nuvyniojęs kabelį pastebėjo, kad ritės vidinė dalis pagaminta iš naujų lentų, todėl nuėmė vieną lentą ir pamatė, kad ritės viduje yra pakrauta cigarečių “Jin Ling” su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 2, b. l. 15).

Liudytojas K. K. parodė, kad jis yra bendrovės (duomenys neskelbtini) savininkas, kuri užsiima tarptautiniu krovinių gabenimu. Eletroniniu paštu iš adresato L. L.< (duomenys neskelbtini) į firmos paštą (duomenys neskelbtini), buvo gautas užsakymas vežti krovinį iš Kauno į Lenkijos Respubliką. Savo firmos vairuotojui N. S. jis nurodė vykti į Kauną pagal užsakymo adresą. Krovinio pakrovimo data buvo 2010-10-07. 2010-10-07 20,30 val. N. S. informavo, kad jį tikrina pasieniečiai su šunimi (t .2, b. l. 21-23 ).

Liudytojas N. S. parodė, kad jis dirba Latvijos įmonėje, kuri užsiima krovinių pervežimu. 2010-10-07 įmonės vadovas K. K. nurodė jam vykti į Lietuvą, pasiimti elektros kabelio krovinį. Įmonės vadovas jam nurodė, kad prieš Kauną jį pasitiks. Važiavo vilkiku SCANIA be krovinio. Jis žinojo, kad pasitikti turintį asmenį turėjo atpažinti pagal tai, kad jis rankose turės kažkokį diplomatą. Kelyje Panevėžys – Kėdainiai – Kaunas, kur susijungia su magistrale Kaunas – Klaipėda, priešais viaduką, pamatė stovintį japonišką automobilį, Toyota ar tai „Mazda“ markės ir šalia stovintį žmogų, todėl sustojo. Dėl būsimo krovinio iš firmos nebuvo gavęs jokių dokumentų. Nežinojo iš kokios firmos krovinį turės vežti. Sustojus jo žmogus paklausė ar jis važiuoja pasiimti elektros kabelio krovinio, kurį turės vežti į Lenkiją. Pasitikęs asmuo sėdo prie vilkiko vairo, o kitas asmuo, kuris sėdėjo už lengvojo automobilio vairo, nuvežė jį į viešbutį. Daugiau kaip po dviejų valandų į jo kambarį atėjo tas asmuo, kuris jį atvežė į viešbutį ir pasakė, kad automobilis pakrautas. Tuo pačiu automobiliu jį nuvežė prie vilkiko, kuris stovėjo automobilių aikštelėje, prie pakelės kavinės link Marijampolės miesto. Jis atsidarė puspriekabę, pažiūrėjo krovinį, pamatė, kad viduje yra šešios ritės su kabeliu. Apžiūrėjęs krovinį jis vizualiai įsitikino, kad krovinys toks koks ir turėjo būti, t.y. elektros kabelis. Paklausė jį atvežusių asmenų apie krovinio dokumentus. Kažkuris iš ją atvežusių asmenų jam pasakė, kad dokumentai vilkiko viduje. Krovinio dokumentus rado įlipęs į automobilį. Kur vežti krovinį matė iš krovinio dokumentų. Pasienyje jį sulaikė Lietuvos pareigūnai, kurie patikrinimo metu vilkiko puspriekabėje, ričių viduje rado paslėptas cigaretes. Apie cigaretes jis nieko nežinojo (t. 2, 78-79, 106-107).

A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė ir patikslino vietą, kur jis perdarinėjo elektros kabelio rites ir į jas krovė cigaretes, automobilį, kuriuo buvo atgabentos cigaretės į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, bei kitas įvykio aplinkybes (t. 2, b. l. 185-189).

D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė ir patikslino vietą, kur jis krovė cigaretes į elektros kabelio rites, bei kitas įvykio aplinkybes (t. 3, b. l.18-22).

2010-10-07 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, užfiksuoti joje esantys objektai – automobilis „Scania R164“, v.n. GV339, su puspriekabe „Samro S338“, v.n. K8071, jame pakrautos elektros kabelio ritės, su juodos spalvos vamzdžiu, kurio gale keturių vijų balto metalo kabelis. Nuėmus vamzdį ričių viduje rasta prikrauta cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (banderolėmis) (t. 1, b. l. 6-12).

2010-10-08 kratos protokolas patvirtina, kad kratos, atliktos UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, metu buvo rasta automobiliuose „Iveco“ v.n. (duomenys neskelbtini) „MAN“ v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“ v.n. DK 246, „Iveco“ v.n. (duomenys neskelbtini) 6 vnt. elektros kabelio ričių, kurių viduje įrengtos slėptuvės, automobilyje „Volvo“ v.n. (duomenys neskelbtini), rasta prikrauta 231 cigarečių „Jin Ling“ kartoninės dėžės (t. 1, b. l. 89-90 ).

2010-10-08 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaunas, užfiksuoti joje esantys objektai – UAB (duomenys neskelbtini) teritorija, kurioje yra automobiliai: „Iveco“ v.n. (duomenys neskelbtini) „MAN“ v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v.n. DK 246, ir „Iveco“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuriose yra rasta elektros kabelio ritės, kurių viduje įrengtos slėptuvės iš metalo konstrukcijų bei sukaltų naujų dailylenčių, o ant ričių trimis eilėmis suvynioti tušti juodos spalvos 6 cm diametro plastikiniai vamzdžiai, imituojantys elektros kabelį iš galo vamzdyje apie 10 cm. Ričių viduje esančiose slėptuvėse cigarečių nerasta. Taip pat apžiūrėtas automobilis „Volvo“ v.n. (duomenys neskelbtini), kuriame rasta prikrauta cigarečių „Jin Ling“ kartoninės dėžės (t. 1, b. l.20-28).

2010-10-08 automobilio Scania R164“ valst. Nr.. GV 339 su puspriekabe „Samro S338“ valst. Nr. K8071 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota automobilis. Apžiūros metu rasta ir paimta tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. 0009576 (5 egzemplioriai), pažyma (Invoce) Nr. 101007, 121392 pakeliai cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis (t. 1, b. l. 13-19).

Tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai Nr. 0009576 (5 egzemplioriai) ir sąskaita (Invoce) Nr. 101007 patvirtina, kad, kad siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini) Ukmergė, Lietuva siunčia gavėjui (duomenys neskelbtini),- adresas (duomenys neskelbtini) Lenkija kabelį AXMK-5X50SM0.6/1KV 2 rites po 1000 m bendros 4.600,00 EUR vertės ir kabelį AXMK-4X120SM0.6/1KV 4 ritinius po 1000 m bendros 23.200,00 EUR vertės (t. 1, b. l. 67-69).

Specialisto išvada 2011-03-25 Nr.11-3428(10) patvirtina, kad 2010-10-07 tarptautiniuose krovinių transportavimo važtaraščiuose BC 0009576 penkiuose egzemplioriuose, 22-ose skiltyse, 2010-10-07 INVOICE Nr.101007, eilutėje „Director L. L.“, pasirašė ne L. L. (t. 1, b. l. 80-82)

2010-10-08 ir 2010-10-15 apžiūrų protokolai su priedais patvirtina, kad apžiūrėtos, aprašytos ir nufotografuotos 2011-10-07 įvykio vietos apžiūros metu rastos cigaretės „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais-banderolėmis bei 2011-10-08 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje krovininio automobilio „VOLVO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekaboje rastos tuščios sulankstytos kartoninės dėžės nuo cigarečių „Jin Ling“. Ant dėžių matosi užrašai raudonos spalvos raidėmis rusų kalba „Baltijos tabako fabrikas“ .Taip pat yra užrašai „Cigaretės su filtru...“, nurodyta jų markė ir kiti duomenys. Ant dėžės šono yra priklijuota etiketė su užrašais „Baltijos tabako fabrikas“, Rusija, Kaliningrado m., cigaretės su filtru „Jin Ling“ (t. 1, b. l. 29-32, 91-93).

2010-10-17 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/22-14474 patvirtina, kad rastų ir paimtų 1 pakelio cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6,55 Lt, t.y. 121392 pakelių vertė yra 795 117,60 Lt. (t.1, b. l. 56 ).

Motyvuojamoji dalis

2010-10-08 Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad 2010-09-29 nuo 11.40 iki 2010-09-29 14.35 val. UAB (duomenys neskelbtini) iš teritorijos A. M. ir D. S. pervaro krovininį automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe DK 246, į UAB „Kauno Grūdų“ automobilių stovėjimo aikštelę esančią H. ir O. Minkovskių g. (t. 2, b. l. 12 ).

2010-10-08 Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad 2010-10-02 nuo 08.00 iki 2010-10-02 19.02 val. UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje A. M. ir D. S. iškrauna iš automobilio „Iveco“ v.n. (duomenys neskelbtini) elektros kabelio ritę, išvynioja ritėje esantį kabelį, dirba garaže ir po to vėl suvynioja elektros kabelį ant ritės (t. 2, b. l. 13-14 ).

Pažyma dėl informacijos gautos iš UAB „Tele-2“ analizės su priedu patvirtina, kad L. M., A. M. ir D. S. palaikė ryšius kratų metu rastais telefonais (t. 2, b. l. 1-11).

Asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad N. S. atpažįsta asmenį esantį fotonuotraukoje Nr. 2 (A. M.), kaip asmenį, kuris iš jo paėmė sunkvežimį ir jį nuvairavo į pakrovimo vietą ir kaip asmenį, kuris kartu su kitu asmeniu jį paėmė iš viešbučio ir nuvežė prie pakrauto sunkvežimio (t. 2, b. l. 80-81).

Asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad N. S. atpažįsta asmenį esantį fotonuotraukoje Nr. 2 (D. S.), kaip asmenį, kuris iš jį nuvežė automobiliu „Mazda“ į viešbutį ir po 2,5 val. atvyko pasiimti su asmeniu, kuris paėmė sunkvežimį ir jį nuvairavo į pakrovimo vietą (t. 2, b. l. 83-84 ).

Teismas konstatuoja, kad byloje surinkti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamųjų kaltumą bei tą faktą, kad kaltinamieji L. M., A. M. D. S. neteisėtai disponavo, t. y. gabeno ir krovė tabako gaminius, paženklintus Rusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šios aplinkybės patvirtintos kaltinamųjų parodymais, liudytojų E. S., D. R., K. K., N. S. parodymais, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose, specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis, kitais paminėtais įrodymais.

Kaltinamųjų A. M. ir L. M. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi jie, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamojo D. S. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² straipsnio 1 dalį, kadangi jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabenant akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, padėjo L. M. ir A. M. padaryti nusikaltimą (teikė priemones, šalino kliūtis).

Bausmė yra teismo nuosprendžiu skiriama valstybės prievartos priemonė tikslu sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti už padarytą veiką, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybe, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. M., A. M. ir D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Padarytas nusikaltimas yra tyčinis, sunkus.

L. M. neteistas (t. 2, b. l. 155), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą 2010-10-19 pagal ATPK 124 str. 3 d. bauda (bauda sumokėta) (t. 2, b. l. 156-159), dirbantis pagal verslo liudijimą, auginantis du vaikus (t. 2, b. l. 160, 153-154), Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (t. 2, b. l.161).

A. M. teistas 1991-10-22 dėl vagystės pagal LR BK 90 str. 3 d. (BK str. galiojusio iki 2003-05-01 redakcija), 1994-05-16 byla dėl vagystės pagal LR BK 146 str. 1 d. (BK str. galiojusio iki 2003-05-01 redakcija), nutraukta kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (t. 2, b. l. 204-205), teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu, paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2007-04-19 dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo bauda, bauda sumokėta ir nuobaudos galiojimas pasibaigęs (t. 2, b. l. 206 ), nedirbantis (t. 2, b. l. 207), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė, nesigydė (t. 2, b. l. 209), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą dėl priklausomybės (piktnaudžiavimo) nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų konsultacijai nesikreipė ir nebuvo gydytas (t. 3, b. l. 52).

D. S. neteistas (t. 3, b. l. 47 ), paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2006-04-20 dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal ATPK 126 str. 2 d. bauda ir specialios teisės atėmimu (t. 3, b. l. 48-49), nedirbantis , VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė, nesigydė (T.2, b.l.209), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą dėl priklausomybės (piktnaudžiavimo) nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų konsultacijai nesikreipė ir nebuvo gydytas (t. 3, b. l. 52)

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. , 199² str. 1d. sankcijose yra numatytos kelios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo L. M., A. M. ir D. S. pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu –Lietuvos Respublikos BPK 418 str.1d.

Paskelbus kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, jie sutiko.

Teismas įvertinęs nuteistųjų asmenybes, padarytų veikų pobūdį, kad tai tyčinės veikos, priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, įvertinęs nuteistųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgdamas į gabento krovinio vertę, į tai, kad kaltinamieji dirba ir turi galimybę baudas atlyginti, daro išvadą, jog Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti gali būti skirtinos baudos, savo dydžiu artimos šios bausmės rūšies, skirtinos už sunkius nusikaltimus, vidurkiui. Prokuroro pareiškime siūlomos bausmės ir dydžiai yra teisingi.

Kardomoji priemonė kaltinamajam L. M. 30 000 litų užstatas, paliekama galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam A. M. 20 000 litų užstatas, paliekama galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam D. S. 20 000 litų užstatas, paliekama galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

2008-07-15 priėmus Lietuvos Respublikos „Minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo“ Įstatymą Nr. X-1710, įsigaliojusį 2008-08-01, nebeliko MGL (minimalaus gyvenimo lygio) instituto. Šio įstatymo 3 straipsnis numato, kad bazinis bausmių dydis – tai rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms kvalifikuoti bei bausmių dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Minėto Įstatymo 10 straipsnio 4 dalis numato, kad įsigaliojus įstatymui, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų kvalifikavimą bei bausmių dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių dydžiui. Esant šioms aplinkybėms, skiriant baudą turi būti vartojamas terminas BBD (bazinis bausmės dydis).

Bausmės rūšis – bauda bei jos dydis L. M. skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu ( Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d. ). Atsižvelgiama į L. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos bei padėjo išaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiama į L. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Taip pat atsižvelgiama į L. M. kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį, jo indėlį nusikaltimo padaryme, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus, jo vaidmenį bendrininkų grupės daromoje veikoje, tai, kad atliko veiksmus tiek kaip organizatorius, tiek kaip vykdytojas veikdamas per asmenį nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nusikalstamo sumanymo realizavimo mechanizmą, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių apimtį. Taip pat atsižvelgiama į L. M. charakterizuojančius duomenis ir turtinę padėtį, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi du išlaikomus nepilnamečius vaikus, vykdo veiklą pagal verslo liudijimą, turi piniginių lėšų baudai susimokėti.

Bausmės rūšis – bauda bei jos dydis A. M. skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu ( Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d. ). A. M. praeityje buvo teistas už vagystes. Teistumas yra išnykęs, todėl asmuo laikomas neteistu, tačiau ši aplinkybę asmenį charakterizuoja. Atsižvelgiama į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos bei padėjo išaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiama į A. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Taip pat atsižvelgiama į A. M. kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį, jo vaidmenį bendrininkų grupės daromoje veikoje, jo indėlį nusikaltimo padaryme, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nusikalstamo sumanymo realizavimo mechanizmą, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių apimtį. Taip pat atsižvelgiama į kitus A. M. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat jo turtinę padėtį.

Bausmės rūšis – bauda bei baudos dydis D. S. skirtina atsižvelgiant į tai, kad kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu ( Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nusikalstamo sumanymo realizavimo mechanizmą, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių apimtį. Atsižvelgiama į jo vaidmenį bendrininkams realizuojant nusikalstamą veiką grupėje, jo indėlį nusikaltimo padaryme, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį, į tai, kad jis veikė kaip padėjėjas. Atsižvelgiama į D. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos bei padėjo išaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Taip pat atsižvelgiama į D. S. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, jo turtinę padėtį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurie palikti kaip pavyzdžiai ir saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „Schmitz“ v.n. DK246, kurių bendra likutinė vertė 16 875, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini), automobilį „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 10 000 Lt, priklausantį A. S.; automobilį „Scania R164, valst. Nr. GV339 su puspriekabe „Samro S338“, valst. Nr.K8071 (bendros 31347 Lt vertės), priklausantį Latvijos bendrovei (duomenys neskelbtini), kaltinamieji L. M., A. M. ir D. S., kaip turimomis priemonėmis specialiai pasinaudojo daromoje nusikalstamoje veikoje – laikymui ir gabenimui akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių, neteisėtam laikymui bei gabenimui, atsižvelgiant į jų kiekį, kaltinamiesiems krovininės transporto priemonės buvo būtinos, todėl šie automobiliai yra nusikalstamos veikos priemonės (BK 72 str. 2 d.). Transporto priemonių savininkų sutikimas naudoti automobilius neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių laikymui ir gabenimui nebuvo nustatytas. Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iš kaltininkų L. M., A. M. ir D. S. priteistina po 19407.03 litų valstybei, o automobiliai nekonfiskuotini.

Nusikalstamos veikos vykdymui 12 ričių buvo perdarytos įrengiant jų viduje slėptuves, taip pat nuo jų atliekant apžiūras nuimti elektros kabelio krovinio imitavimui parengti plastikiniai vamzdžiai bei sukrovus į slėptuves likusios 231 cigarečių „Jin Ling“ tuščios kartoninės dėžės (pakuotės), kurios rastos automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai buvo nusikaltimo priemonėmis, todėl turėtų būti konfiskuojami, tačiau atsižvelgiant į tai, kad panaudotas plastikinis vamzdis menkavertis, o ritės su įrengtomis slėptuvėmis taip pat negali būti naudojamos pagal jų paskirtį ir todėl taip pat yra menkavertės, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

2011-02-15 nutarimu savininkui UAB (duomenys neskelbtini) laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „Schmitz“ v.n. DK246, kurių bendra likutinė vertė 16 875 Lt. Jo saugotoju paskirtas savininkas – UAB (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 0711000882) (t. 1, b. l. 118-125).

2011-02-28 nutarimu savininkui A. S. laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 10 000 Lt. Jo saugotoju paskirtas savininkas – A. S., gyvenantis adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 0111001937) (t. 1, b. l.124-133).

Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą L. M. 2011-02-21 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 8 000 JAV dolerių, 13 000 eurų (saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Finansų skyriuje); žemės sklypą su statiniais (registro Nr. 69/5691); žemės sklypą, unikalus Nr. 6958-0004-0034; pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 6993-2007-1028; pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-1469-5140; pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr.6993-2007-1040; pastatą - kiemo rūsį, unikalus Nr.6993-20071054; kiemo statinį (šulinį), unikalus Nr. 6993-2007-1060; kiemo statinį 7/1 unikalus Nr. 4400-1469-5162; automobilį „Audi A-6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WAUZZZ4FX6N014111), bendros 112000 Lt vertės. Nekilnojamojo turto bei transporto priemonės saugotoju paskirtas savininkas – L. M., kuris gyvena adresu Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 0711000881) (t. 1, b. l. 143-158).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 200 MGL (BBD) 26 000 Lt dydžio baudą. Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str. į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti L. M. sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-08 iki 2011-10-28 (21 dieną), kiekvieną išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (BBD), tai yra 260 Lt. ir nustatyti galutinę bausmę – 158 MGL (BBD) dydžio – 20540 (dvidešimties tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt) litų baudą.

Įpareigoti L. M. baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. M. kardomąją priemonę – 30000 Lt užstatą panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 180 MGL (BBD) – 23 400 (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų) litų baudą. Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str. į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti A. M. sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-08 iki 2011-10-28 (21 dieną), kiekvieną išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (BBD), tai yra 260 Lt. ir nustatyti galutinę bausmę – 138 MGL (BBD) dydžio - 17940 (septyniolikos tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt) litų baudą.

Įpareigoti A. M. baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. M. kardomąją priemonę – 20000 Lt užstatą panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. ir skirti jam 120 MGL (BBD) – 15 600 (penkiolikos tūkstančių šešių šimtų) litų baudą. Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str. į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti D. S. sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-08 iki 2011-10-28 (21 dieną), kiekvieną išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (BBD), tai yra 260 Lt. ir nustatyti galutinę bausmę – 78 MGL (BBD) dydžio - 10 140 (dešimties tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt) litų baudą.

Įpareigoti D. S. baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. S. kardomąją priemonę – 20000 Lt užstatą panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais - banderolėmis, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, Lazdijų r. Dumblio k., sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); 12 ričių perdarytų įrengiant jų viduje slėptuves, 231 cigarečių „Jin Ling“ tuščių kartoninių dėžių (pakuočių) bei elektros kabelio krovinio imitavimui naudotus plastikinius vamzdžius, (6 rites, dėžes ir vamzdžius saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, bei 6 rites saugomas UAB (duomenys neskelbtini)), sunaikinti kaip menkaverčius.

Išieškoti iš L. M., A. M. ir D. S. po 19407.03 litų valstybei ( viso 58 222 litus (penkiasdešimt aštuonis tūkstančius du šimtus dvidešimt du litus) (Lietuvos Respublikos BPK 151 str.) už nekonfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo priemones – automobilį „MAN“, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „Schmitz“ valst.Nr. DK 246, automobilį „Volvo“, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini), automobilį „Scania R164, valst. Nr. GV 339 su puspriekabe „Samro S338“, valst. Nr. K8071.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą L. M. turtui: 8 000 JAV dolerių, 13 000 eurų (saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Finansų skyriuje); žemės sklypui su statiniais (registro Nr. 69/5691); žemės sklypui, unikalus Nr. 6958-0004-0034; pastatui-gyvenamajam namui, unikalus Nr. 6993-2007-1028; pastatui-gyvenamajam namui, unikalus Nr. 4400-1469-5140; pastatui-ūkiniam pastatui, unikalus Nr.6993-2007-1040; pastatui - kiemo rūsiui, unikalus Nr.6993-20071054; kiemo statiniui (šuliniui), unikalus Nr. 6993-2007-1060; kiemo statiniui 7/1 unikalus Nr. 4400-1469-5162; automobiliui „Audi A-6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WAUZZZ4FX6N014111, bendros 112000 Lt, vertės, UAB „Reklamos etalonas“ turtui - automobiliui „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabei „Schmitz“, valst. Nr. DK246, A. S. turtui - automobiliui „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti, išieškojus valstybės naudai iš L. M., A. M. ir D. S. solidariai konfiskuotino turto, t.y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių – automobilio „MAN“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „Schmitz“ v.n. DK246, automobilio „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Scania R164, valst. Nr. GV339 su puspriekabe „Samro S338“, valst. Nr.K8071 vertę atitinkančią pinigų sumą – 58 222 Lt (penkiasdešimt aštuonis tūkstančius du šimtus dvidešimt du litus) valstybės naudai (Lietuvos Respublikos BPK 151 str.).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems L. M., A. M., D. S. ir išaiškinti, kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.