- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-15512-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14851-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 21.15 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Liepkalnio g. 70, Vilniuje, paėmė dvi pakuotes pupelių sriubos, vnt. kaina 1,30 Eur, keturias pakuotes konservuotos paprikos, vnt. kaina 1,45 Eur, dvi pakuotes konservuotų baklažanų, vnt. kaina 1,45 Eur, viso prekių bendros 11,30 Eur vertės, jas atidarė ir suvalgė, dėl ko prekės prarado savo vertę, pakuotes padėjo atgal. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
G. V. paaiškino, kad jis buvo neblaivus, dėl to taip pasielgė.
G. V. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).
UAB „Palink“ 2015-09-19 pareiškimo duomenimis, 2015-09-15, apie 21.15 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Liepkalnio g. 70, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo, kuris paėmė dvi pakuotes pupelių sriubos, vnt. kaina 1,30 Eur, keturias pakuotes konservuotos paprikos, vnt. kaina 1,45 Eur, dvi pakuotes konservuotų baklažanų, vnt. kaina 1,45 Eur, viso prekių bendros 11,30 Eur vertės, ir jas suvalgė (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio A. Š. 2015-09-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-19, 22.11 val., buvo sulaikytas G. V., kuris buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 4).
Alkotesterio kvito duomenimis, G. V. 2015-09-19, 22.29 val., nustatytas 1,69 promilių girtumas (b. l. 5).
G. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Palink“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio A. Š. tarnybinio pranešimo duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad G. V. sugadino svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, 11,30 Eur vertės turtą, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.
Motyvuojamoji dalis
G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50³ str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti G. V. atlyginti UAB „Palink“ 11,30 Eur nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.