Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. (I. K.) 2016 m. spalio 29 d., 9.30 val., Pergalės g., Grigaičių k., Vilniaus raj., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,36 promilės, įvertinus paklaidą – 1,34 promilės), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu I. K. (I. K.) pažeidimą pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad žino, jog teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, vairavo savo tėvo automobilį. Paskirtą baudą prašė išdėstyti dalimis, per mėnesį mokant po 100 Eur. Nurodė, jog yra bankrutavęs, jo darbo užmokestis – 600 – 1 000 Eur per mėnesį, žmonos – minimalus, augina du nepilnamečius vaikus, moka už būsto nuomą.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei I. K. (I. K.) kaltę, padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

I. K. (I. K.) surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teismo posėdžio metu pats prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad naktį gėrė, vairavo išgėręs, kai teisė vairuoti jam atimta.

Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. 2016 m. spalio 29 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. spalio 29 d., 9.30 val., Pergalės g., Grigaičių k., Vilniaus raj., buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus ir bendraujant su vairuotoju, pareigūnas pajautė iš I. K. (I. K.) burnos sklindantį alkoholio kvapą. Patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas, vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, ji jam atimta. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę.

Alkotesterio kvito duomenimis, I. K. (I. K.) 2016 m. spalio 29 d., 9.45 val. buvo nustatytas 1,36 promilių neblaivumas.

Iš 2016 m. spalio 29 d., 10.00 val. pranešimo dėl I. K. (I. K.) nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad I. K. (I. K.) buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki 2017 m. spalio 29 d.

Iš 2016 m. spalio 29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad I. K. (I. K.) savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl ko kilo reali grėsmė eismo dalyvių saugumui) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas ryte, šviesiu paros metu, naktį vartojus alkoholinius gėrimus, vairavus automobilį, kai tokia teisė atimta), į tai, kad nustatyta I. K. (I. K.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su padarytu pažeidimu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, dirbantis, turintis šeimą, auginantis du nepilnamečius vaikus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, anksčiau už automobilio vairavimą, esant neblaiviam, nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas, iškelta jo bankroto byla. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. K. (I. K.) paskyrus artimą vidurkiui ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą baudą – 1 300 Eur, be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 13 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti I. K. (I. K.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 13 (trylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos kiekvieną mėnesį sumokant po 100 (vieną šimtą) eurų, iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį 16062843707 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.