- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- 2YT-7442-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01074-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov (pirm.)
- Pareiškėjas
- Z. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, D. K., L. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų miisterijos, Turto bankas
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, D. K., L. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. Š. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinio J. Š. (toliau – palikėjas) mirties.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja po palikėjo mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, D. K. ir L. Š. atsiliepimuose pareiškimo neginčijo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta pareiškėjos ir palikėjo santuoka. (duomenys neskelbtini) palikėjas mirė. Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Palikėjas turėjo du vaikus: D. K. ir L. Š.. D. K. buvusi Š..
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas pagal 1992-04-21 pirkimo-pardavimo sutartį, t.y. pareiškėjos santuokos su palikėju metu, todėl butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po palikėjo mirties gyveno bute, kurio dalis įeina palikimą, mokėjo už buto komunalines paslaugas, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti J. Š. palikimo priėmimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.