- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-28254-1025/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11294-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- Onos L
- Suinteresuotas asmuo
- R. N., Lietuvos Respublika
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Onos L. N. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. N., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ ) “Turto bankas“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja, po savo sutuoktinio B. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
1.1. Pareiškimą grindžia šiomis faktinėmis aplinkybėmis. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su B. N.. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. N.. Kitų vaikų nesusilaukė. Santuokos metu 1992-05-06 pirkimo - pardavimo sutartimi, vadovaujantis LR 1991-05-28 įstatymu Nr. I-1374 nupirko (privatizavo už vienkartines valstybės išmokas) butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Susitarė, jog butas bus registruojamas pareiškėjos vardu.
1.2. B. N. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Per tuo metu galiojusio įstatymo šešių mėnesių terminą į notaro biurą dėl palikimo, atsiradusio po B. N., mirties, nesikreipė, taip pat nesikreipė ir dukra, nes butas yra registruotas pareiškėjos vardu, todėl manė, jog nereikia atlikti jokių notarinių veiksmų, susijusių su paveldėjimu. Sutuoktinis B. N. testamento iki savo mirties surašęs nebuvo.
1.3. Pareiškėja 1994-02-21 Kretingos notaro biure surašė testamentą, kuriuo padarė patvarkymą, kad visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų ar atsirastų į jį teisė po mirties palieka dukrai R. N.. Tvirtinant testamentą, nebuvo paaiškinta, kad ji ir jos sutuoktinis B. N. santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise nupirko (privatizavo už vienkartines valstybės išmokas) butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir šiame turte yra ir mirusio sutuoktinio turto dalis.
1.4. Prisiminusi apie dukrai surašytą testamentą, pradėjo aiškintis, ar patvirtintas testamentas yra teisingai. Aiškinantis sužinojo, kad dukra negalės paveldėti viso įgyto buto, nes nėra atliktos paveldėjimo procedūros po jos sutuoktinio B. N. mirties.
1.5. Nurodo, jog kartu su sutuoktiniu B. N. įsigijo vienintelį nekilnojamąjį turtą, bute ji kartu gyveno su savo sutuoktiniu B. N., bute gyveno kartu ir dukra R. N.. Mirus sutuoktiniui bute liko gyventi kartu su dukra, bute gyvena iki pat šiol. Po sutuoktinio mirties kartu su dukra rūpinosi nekilnojamuoju turtu - butu, mokėjo mokesčius, darė einamuosius remontus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama VĮ Turto bankas, pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama VMI, pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo R. N. pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutinka.
4.1. Nurodo, jog pareiškėja yra jos mama, su ja gyvena kartu vienoje ir toje pačioje gyvenamojoje vietoje, t. y. bute, kuris yra mamos ir mirusio tėvo B. N. bendroji jungtinė nuosavybė. Bute visa šeima gyveno tiek iki tėvo mirties, tiek ir dabar gyvena kartu su mama. Tėvai kitų vaikų neturėjo.
4.2. Mirus tėvui nei mama, nei ji nesikreipė į notaro biurų per įstatymo nustatytą, nes nežinojo ir nesuprato, kad tai yra būtina padaryti. Tėvų vienintelis turtas buvo butas, kuris tėvo mirties momentu buvo registruotas mamos vardu. Butų išlaikė ir mokesčius už jį mokėjo mama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir B. N. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokoje susilaukė dukros R. N.. Pareiškėjos sutuoktinis B. N. mirė (duomenys neskelbtini).
7. Iš 2025-10-28 Kretingos rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po B. N. mirties, mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta.
8. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Butas įgytas santuokos metu, įregistravimo pagrindas 1992-05-06 pirkimo - pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374.
9. Pareiškėja 1994-02-21 Kretingos notaro biure surašė testamentą, kuriuo padarė patvarkymą, kad visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų ar atsirastų į jį teisė po mirties palieka dukrai R. N..
10. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, pareiškėjos sutuoktinės gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1975-03-04 iki 1993-12-22 adresu: (duomenys neskelbtini).
11. Remiantis įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje yra sąlygos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
12. Teismas nurodo, kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis). Kadangi B. N. mirė (duomenys neskelbtini), todėl palikimo atsiradimo vietos faktas nustatomas remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais ir šioje byloje taikytinos palikimo atsiradimo dienai galiojusios 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) paveldėjimo santykius reglamentuojančios normos.
13. Pagal CK (1964 m.) 537 straipsnio 1 dalies 1 punktą pirmosios eilės įpėdiniai yra – mirusiojo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai). Pareiškėja ir B. N. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką, kuri truko iki sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė. Santuokos metu susilaukė dukros R. N., kitų vaikų sutuoktiniai nei kartu, nei atskirai nesusilaukė. Taigi pareiškėja ir suinteresuotas asmuo R. N. buvo ir yra vienintelės pirmos eilės įpėdinės pagal galiojusį įstatymą priimti palikimą, atsiradusį po B. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
14. CK 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą. Tokiu būdu, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK (1964 m.) 587 straipsnio prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi paveldėtu turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
15. Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja po sutuoktinio B. N. mirties įstatymo nustatytu terminu, t. y. per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, taip pat nesikreipė ir pareiškėjos bei mirusiojo dukra suinteresuotas asmuo R. N.. Tačiau byloje pateikti rašytiniai įrodymai, pareiškėjos bei suinteresuoto asmens R. N. rašytiniai paaiškinimai bei nustatytos aplinkybės patvirtina, jog po sutuoktinio mirties pareiškėja savo aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, nes ji pradėjo naudoti ir valdyti mirusiajam priklausančius kilnojamuosius daiktus, taip pat naudojosi ir rūpinosi nekilnojamuoju turtu – mirusiajam sutuoktiniui B. N. priklausančia ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), dalimi, ją prižiūrėjo. Taigi pareiškėja tokiais savo veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti ir naudoti po sutuoktinio mirties likusį ir jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei laikė save to turto savininke. Kita mirusiojo įpėdinė – dukra, suinteresuotas asmuo šioje byloje, būdama pirmos eilės įpėdinė, palikimo nepriėmė.
16. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad pareiškėja per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėdama valdyti sutuoktiniui B. N. priklausantį turtą, priėmė savo sutuoktinio palikimą (CK (1964 m.) 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 587 straipsnio 3 dalis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
17. Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip pagrįstas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Ona L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė faktiškai jį valdydama.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.