Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-06-30 · Civilinė byla Nr. eB2-73-280/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-30
Bylos Nr.
eB2-73-280/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Sankauskaitė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus
Atsakovas
IĮ „Vintaže“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eB2-553-280/2017
2-59-3-00183-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.1; 3.4.3.4;3.4.3.5 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovei IĮ „Vintaže“, įm. kodas 300624337, ir jos savininkui I. K. dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodo, kad įsiskolinimas VSDF biudžetui 2017-02-20 yra 2928,60 €, įmonė veiklos nevykdo, veiklą sustabdė 2009 metais. Įmonė registruotino turto neturi, savininko vardu registruoti du automobiliai, į įspėjimus sumokėti įsiskolinimą, nes kitu atveju bus keliama bankroto byla, nereaguoja. Įmonės savininkas nedirba, pajamų neturi.

Atsakovai teismui prašomų dokumentų ir atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į siunčiamus pranešimus nereaguoja.

Atsakovei IĮ „ Vintaže“ keliama bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d, 4 str.1 d. 3 p., 4 p., 9 str. 5d. 1 p.,10 str.).

Ieškovas yra atsakovės kreditorius ir turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui (LR ĮBĮ 6 str.). LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Byloje yra pateikti įrodymai ir nustatytos aplinkybės, kad IĮ „Vintaže“ ir jos savininkas I. K. neturi turto ir lėšų 2928,60 Eur įsiskolinimui sumokėti, nes veiklos nevykdo, darbuotojai atleisti 2009 m. registruotino turto neturi. Skolų nepavyko išieškoti ir priverstine tvarka per antstolius. Tuo neabejotinai nustatyta, kad atsakovė IĮ „Vintaže“ yra nemoki nuo nebegalėjimo vykdyti įsipareigojimų nuo 2009 metų (LR ĮBĮ 2 str. 8 d.), neatsiskaito su kreditoriais praėjus daugiau kaip trims mėnesiams po įstatymų nustatyto termino įmonės įsipareigojimams įvykdyti, neturėdama turto ir lėšų.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta bankroto administratorių atranka, įmonės administratoriumi skiria UAB „Gudara“ ( B-JA189), kuri pateikė sutikimą, nenustačius kliūčių vykdyti šias pareigas. Kandidatūra atrinkta administratorių atrankos kompiuterine programa.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.4 d., CPK 290-291 str.,

nutaria:

IĮ „Vintaže“, įmonės kodas 300624337, buveinė Sedulinos al.16-17A, Visaginas, Panevėžio m., pripažinti nemokia ir jai iškelti bankroto bylą.

2. Paskirti IĮ „Vintaže“ administratoriumi UAB „Gudara“ ( sąrašo eil. Nr. B-JA189), kontaktiniai duomenys gudara@inbox.lt, telef. Nr. 8-675-95923.

3. Nustatyti bankrutuojančios IĮ „Vintaže“ kreditoriams 35 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pareikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant administratoriui UAB „Gudara“.

4. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, IĮ „Vintaže“ savininkas I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privalo perduoti administratoriui UAB „Gudara“, jo įgaliotam asmeniui, šios įmonės ir jos savininko visą turtą, į kurį galima nukreipti įmonės skolų išieškojimą, pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Už šio įpareigojimo nevykdymą jam gali būti skiriama bauda iki 2896 Eur.

5. Pavesti IĮ „Vintaže“ administratoriui UAB „Gudara“ atlikti kitus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.

6. Pavesti įmonės administratoriui UAB „Gudara“ ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį IĮ „Vintaže“ kreditorių susirinkimą.

7. Įpareigoti antstolius ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Panevėžio apygardos teismui perduoti IĮ „Vintaže“ turto arešto bei vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimų iš šios įmonės.

8. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti areštą visam IĮ „Vintaže“ turtui, tarp jų ir sąskaitoms bankuose, skirtą ne tik šio teismo , bet ir kitų teismų, įstaigų sprendimais.

9. Sustabdyti civilinių bylų, kuriose IĮ „Vintaže“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tame tarpe ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, nagrinėjimą. Šias bylas perduoti Panevėžio apygardos teismui, nagrinėjančiam šią bankroto bylą.

10. Pranešti Visagino m. apylinkės teismui, kad IĮ „Vintaže“ iškelta bankroto byla.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Laimutė Sankauskaitė