Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-07-08 nuteistasis V. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2024-07-17 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

2024-09-09 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam V. J. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojimą būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymo paslaugomis.

Nuteistasis V. J. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, leisti pasitaisyti, nurodė, kad padarė pažeidimus, nes nemokėjo teisingai įkrauti apykoję. Dėl paskutinio fiksuoto pažeidimo gali paaiškinti, kad ėjo pėsčias į namus ir pavėlavo grįžti iki 23 val. Iš darbo išėjo dėl nesutarimų su darbdaviu. Tikėjosi pats susirasti kitą darbą, todėl iš karto nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Pasižada pasitaisyti.

Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis nuteistasis vykdo kitus įpareigojimus, teikimas nagrinėjamas pirmą kartą, bausmės terminas dar ilgas, todėl tikslinga suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, jog gali tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš byloje pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje. Iš bylos duomenų matyti, kad V. J. bausmės vykdymo metu padarė keturis jam paskirtos intensyvios priežiūros pažeidimus, o būtent: nuo 2024-07-31 23 val. iki 2024-08-01 6 val., nuo 2024-08-13 21.25 val. iki 2024-08-14 03.23 val., nuo 2024-08-15 21.27 val. iki 2024-08-16 04.24 val. neįkrovė apykojės ir taip neužtikrino galimybės pareigūnams stebėti jo buvimo vietą bei pažeidimus; 2024-08-28 nuo 23 val. iki 23.12 val. nuteistasis V. J. nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas judėjimas (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje. Be to, V. J. nuo 2024-08-27 nebedirba ir iki 2024-09-23 nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. J. yra jauno amžiaus, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, pasižada daugiau pažeidimų nebedaryti, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. liepos 8 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirto draudimo pažeidimams ar intensyvios priežiūros pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.