Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-09-11 07.20 val. prie Sartų g., Kaune esančios turgavietės, prekiavo cigaretėmis nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais — banderolėmis ir su savimi turėjo, t.y. laikė, 10 pakelių cigarečių „FEST 7“ ir 7 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 118,83 Lt, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles. Kadangi jis per vienerius metus yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. 6 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. V. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 16), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 4-5), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus A. V. jau buvo padaręs analogiškus tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijos ribose.

2012-09-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. V. paimti 17 pakelių cigarečių konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. administracine nuobauda 21000 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio litų) bauda.

2012-09-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. V. paimtus 17 pakelių cigarečių konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Dainavos PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaune).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.