Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Janei Sabutienei, suinteresuoto asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovei Emilijai Markucevičienei, suinteresuotiems asmenims S. B. ir S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono vaikų globos namams, S. B. ir S. B. dėl atleidimo nuo globėjo pareigų atlikimo, naujo globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys S. B. ir S. B. su pareiškimu sutiko, sutiko būti paskirtais E. R. globėjais ir jos turto administratoriais. Supranta, kad auginant mergaitę gali kilti įvairių problemų, tačiau kol kas su viskuo susitvarko ir mano, kad ateityje taip pat pavyks išspręsti kylančius sunkumus.

Teismo posėdyje tiesiogiai išklausyta nepilnametė E. R. nurodė, kad jos santykiai su S. ir S. B. yra geri, gražiai su jais sutaria, sutinka ir labai nori, kad ją globotų S. ir S. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametės E. R., gim. (duomenys neskelbtini), motina J. K. 2002-09-04 mirė (b. l.62), likusiai be tėvų globos E. R. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-09-26 įsakymu Nr. 13B-964 buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja skiriant M. P. ( b. l. 57), 2009-08-109 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-843, pirmiau minėtas įsakymas pakeistas, E. R. globėju paskirti Jonavos rajono vaikų globos namai (b. l. 56), tėvui R. R. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-09-21 sprendimu laikinai apribota tėvo valdžia dukters E. R., atžvilgiu, nustatyta E. R. nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti Jonavos rajono vaikų globos namai, gyvenamoji vieta nustatyta globos namų adresu (b. l. 54-55), norą nuolat globoti nepilnametę E. R. pareiškė S. B. ir S. B. (b. l.7-8), E. R. nori ir sutinka, kad jos globėjais būtų paskirti S. ir S. B. (b. l.10), E. R. gydytojų komisijos nustatyta ydinga laikysena ir regos defektas (b. l.11), S. B. ir S. B. dalyvavo mokymuose pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą (b. l. 13-15), S. B. ir S. B. yra sveiki, kitą asmenį globoti ir juo rūpintis gali (b. l.19-20), Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis, S. B. ir S. B. neteisti (b. l. 29), Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK viešosios tvarkos skyriaus duomenimis S. B. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, S. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 31-31), S. B. nuosavybės teise priklauso trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 32), 2012-11-280 Kauno m. sav. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvadoje dėl S. ir S. B. pasirengimo globoti nurodyta, kad S. B. ir S. B. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais E. R. globėjais (b. l. 36-44).

Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (LR CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rūpybos) nustatymo principas (LR CK 3.249 str. 1 d.).

S. B. ir S. B. tinkamumas būti globėjais patikrintas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ pateiktoje išvadoje dėl S. ir S. B. pasirengimo globoti nurodyta, kad S. B. ir S. B. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais E. R. globėjais. S. B. ir S. B. įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis yra neteisti. S. B. baustas administracine tvarka. S. B. administracine tvarka nebausta. S. B. ir S. B. atitinka nepilnamečių vaikų globėjams LR CK 3.268 str. keliamus reikalavimus, o būtent – jie yra sveiki, darbingi, turintys pastovias pajamas, gyvena tinkamą gyvenimo būdą, turi globojimo patirtį, užauginę du savo vaikus, geras buities ir gyvenimo sąlygas. Mergaitė gerai adaptavosi šioje šeimoje, tarp globėjų ir vaiko susiformavęs emocinis ryšys. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti minėtą nepilnametę, Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra užregistruota. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotus asmenis S. B. ir S. B. skirti globėjais.

Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog globa šeimoje labiau atitinka vaiko interesus, nei globa institucijoje, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, Jonavos rajono vaikų globos namai atleistini nuo globėjų pareigų nepilnametės E. R. atžvilgiu, E. R. globėjais (rūpintojais) skirtini S. B. ir S. B., mergaitės globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėjais jų gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.249 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.).

Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnametė E. R. turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d., CPK 7 str.), taip pat siekiant nepilnametės E. R. turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, suinteresuoti asmenys S. B. ir S. B. skirtini E. R., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriais.

S. B. ir S. B. išaiškintinos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos, t.y. išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas, saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (LR CK 3.240 str.). Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (LR CK 3.241 str. 1d.). Nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; jeigu globėjo (rūpintojo) pareigų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; taip pat globėjas (rūpintojas) gali būti nušalintas nuo pareigų, jei jis netinkamai atlieka šias pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str.). Nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu. Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5d.).

Nepilnamečio vaiko globėjas (rūpintojas) turi taip pat teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.273 str., 3.276 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 502 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti nuo globėjo pareigų atlikimo Jonavos rajono vaikų globos namus E. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Paskirti nepilnametės E. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais (rūpintojais) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės E. R. globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą S. B. ir S. B. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti S. B. ir S. B. E. R. turto administratoriais.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.