- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-09
- Bylos Nr.
- T-127-237/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13542-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Nuteistasis
- D. B.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžio vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Kalėjimų departamentas) vykdymui gautas Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendis, kuriuo D. B., gim. (duomenys neskelbtini) paskirta 10 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis.
D. B. į Kalėjimų departamentą neatvyko, Kalėjimų departamento 2017-08-23 raštu Nr. 7S-282 D. B. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog ji privalo iki 2017-09-23 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Kadangi nuteistoji į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžio vykdymo ir apie priimtą sprendimą informuoti Kalėjimų departamentą.
Teikimą prašo nagrinėti Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant.
Prokurorė R. Šauklienė prašo teikimą tenkinti.
D. B. prašė atidėti jai skirtos bausmės vykdymą, ji prižiūri seną savo tėvą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
D. B. 2017 m. liepos 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nubausta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį 10 (dešimties) parų arešto bausme. Areštą nustatyta atlikti poilsio dienomis.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 59 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto atlikimo poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Kaip matyti iš Kalėjimų departamento teikimo, nuteistoji D. B. neatvyko per nustatytą terminą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis sąlygų. Ji 2017 m. rugpjūčio 23 d. raštu Nr. 7S-282 buvo raginta iki 2017 m. rugsėjo 23 atvykti į kalėjimų departamentą susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų (b. l. 2), tačiau taip pat neatvyko. Arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka jai buvo išaiškinta, patvarkymą vykdyti nuosprendį buvo gavusi. D. B. pažeidė BVK 59 straipsnio 2 dalyje numatytas nuostatas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis BVK 60 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir BK 49 straipsnio 5 dalimi nuteistajai D. B. paskirtas arešto bausmės atlikimas poilsio dienomis keistinas įprastine tvarka atliekamu areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą dėl D. B. skirtos bausmės vykdymo tvarkos tenkinti.
D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį paskirtą 10 (dešimties) parų poilsio dienomis atliekamą areštą pakeisti į 10 (dešimties) parų įprastine tvarka atliekamą areštą areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.