- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-05
- Bylos Nr.
- e2S-1426-912/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19727-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- R. S.
- Trečiasis asmuo
- D. S., VšĮ Respublikinė Klaipėdos ligoninė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai dėl konkurso rezultatų panaikinimo; tretieji asmenys: D. S., VšĮ Respublikinė Klaipėdos ligoninė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas prašo panaikinti sveikatos apsaugos ministro įsakymą dėl konkurso į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigas komisijos sudarymo, sprendimus dėl dviejų daugiausiai balų surinkusių pretendentų ir dėl konkurso į nurodytos ligoninės direktoriaus pareigas laimėtojo D. S..
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones –sustabdyti Sveikatos apsaugos ministerijos paskelbto konkurso į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigas vykdymą ir uždrausti sveikatos apsaugos ministrui priimti sprendimą skirti į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigas D. S. ir sudaryti su juo darbo sutartį iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
II. Pirmos instancijos teismo nutarties esmė
3. Pirmosios instancijos teismas 2019 m. liepos 15 d. nutartimi netenkino ieškovo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
4. Teismas, įvertinęs ieškinyje nurodytas aplinkybes apie konkurso į Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigas organizavimą, komisijos sudarymą, preliminariai vertino, jog ieškovas tikėtinai pagrindė ieškinio dalyką ir pagrindą.
5. Teismas nurodė, kad sprendimų, susijusių su 2019 m. birželio 19 d. įvykusiu konkursu, vykdymas, nėra ir negali būti grėsmė ieškovui galbūt palankaus būsimo teismo sprendimo tinkamam įvykdymui bei pagrindas taikyti prašomas laikinąsias apsaugos priemones. Jeigu būtų priimtas ieškovui palankus teismo sprendimas ir panaikinti sveikatos apsaugos ministro įsakymai, sprendimai dėl konkurso komisijos sudarymo ir konkurso laimėtojo paskelbimo, bei atrankos komisijos priimtas sprendimas dėl konkurse daugiausiai surinkusių balų pretendentų ir atsakovui tektų iš naujo organizuoti konkursą į ligoninės vadovo pareigas, teismo sprendimo vykdymas negalėtų pasunkėti arba pasidaryti negalimas, nes konkurso laimėtojas būtų atleistas iš pareigų DK 60 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.
6. Teismas nurodė, kad darbo teisinius santykius reglamentuojančios nuostatos aiškiai apibrėžia atvejus, kada darbo sutartis turi būti nutraukiama nesant darbo sutarties šalių valios, tarp jų – ir įsiteisėjus teismo sprendimui panaikinti ginčo konkurso rezultatus (DK 60 straipsnis).
7. Teismas vertino, jog ieškovo teiginiai, kad teismui pripažinus atsakovo sprendimus dėl konkurso į Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigas neteisėtais, ligoninė patirtų nuostolių ar nukentėtų trečiojo asmens D. S. interesai, šiuo konkrečiu atveju nėra pakankamas pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimo vykdymui užtikrinti.