Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko teikimą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam A. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 10 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme ir A. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – 10 parų areštas ir 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis iki antstolio kreipimosi į teismą dėl bausmės pakeitimo dienos baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturėjo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuteistasis A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai policijos pareigūnų, jokių prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Antstolis teismo posėdyje taip pat nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkinamas.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog paskirtos 1800 Eur baudos nuteistasis A. B. iki antstolio kreipimosi į teismą dar buvo nesumokėjęs. Buvo nustatyta, kad iš nuteistojo išieškoti šią baudą galimybių nėra. Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. policijos pareigūnų teismui pateikto tarnybinio pranešimo matyti, kad visgi A. B. dirba ir šiuo metu yra išvykęs į užsienį darbo reikalais. Šios aplinkybės, kaip teisingai teismo posėdžio metu nurodė prokurorė, rodo, jog nuteistasis nededa jokių pastangų sumokėti paskirtą baudą, taigi vengia atlikti baudos bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms 2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintu su 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, paskirta ir nesumokėta bei neišieškota 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda keistina laisvės apribojimo bausme neskiriant intensyvios priežiūros bei skiriant į pareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolio teikimą tenkinti.

A. B. 2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintu su 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, paskirtą ir nesumokėtą bei neišieškotą 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą pakeisti į laisvės apribojimą 36 (trisdešimt šešioms) dienoms neskiriant intensyvios priežiūros ir įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.