- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- 2VP-5606-1000/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00602-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos S. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-2665-1000/2025 suinteresuotam asmeniui Ž. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-e2YT-2665-1000/2025, kurioje patvirtinta šalių sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kadangi Ž. K. netinkamai vykdo teismo sprendimą, t. y. neteikia išlaikymo vaikui nuo 2026 m. sausio 1 d. ir yra susidaręs 750,00 Eur įsiskolinimas. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.
2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė ir savo pozicijos dėl pateikto prašymo neišdėstė, nepateikė jokių papildomų įrodymų, kurie patvirtintų, jog jis tinkamai vykdo teismo sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą teismas išduoda vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 3 d. sprendimu buvo patvirtinta S. K. ir Ž. K. teismui pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kurios 3.3 punktu jie susitarė: „Šalys susitarė, kad po santuokos sudarymo įrašo panaikinimo išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K. teiks tėvas Ž. K. po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina S. K.“
5. Pateikti dokumentai nepatvirtina, kad Ž. K. tinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo ir yra visiškai atsiskaitęs, todėl pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl sprendimo vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.
6. Kadangi nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo ne pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį, o pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, todėl priimta nutartis yra neskundžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, 649 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-2665-1000/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 3 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3.3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti S. K. ir Ž. K.
Nutartis neskundžiama.