Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-02 Kauno miesto Dainavos PK priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą mažamečių M. T., gim., ir D. T., gim., atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktą, kurie nuo 2016-08-13, 20.00 val. iki 2016-08-14, 13.00 val., perlipę tvorą pateko į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir patekę į nerakintus ten stovėjusius lengvuosius automobilius juos apgadino ir iš jų pagrobė automobilinės įrangos bei prišlapino į kuro baką. Tyrimo metu nustatyta, kad mažamečiai D. T. ir M. T. neturi amžiaus, kuriam sukakus gali atsakyti pagal įstatymą, todėl už jų padarytą teisės pažeidimą atsako jų motina E. P.. Tokiais veiksmais E. P. nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečių sūnų atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. prisipažino padariusi pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir E. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 3-4), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-10), M. T., D. T. apklausos protokolai (b. l. 11-15), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad D. ir M. T. augina viena, nes vyras išvykęs į užsienį, berniukai judrūs, aktyvūs. Vasarą vaikus prižiūri jų senelis, nes pati dirba. Su apgadintų automobilių savininke R. susitarė, kad atlygins jai padarytą žalą, taip pat jos sūnūs atsiprašė kaimynės dėl savo elgesio ir ji atleido. Ateityje pasižada daugiau laiko skirti savo vaikams (b. l. 16), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-20), pakvitavimas (b. l. 21), asmens dokumentų kopijos (b. l. 22-24), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. P. nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečių sūnų atžvilgiu, ko pasėkoje jie perlipę tvorą ir patekę į nerakintus lengvuosius automobilius, juos apgadino ir iš jų pagrobė automobilinės įrangos bei prišlapino į kuro baką, tai yra E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. P. neturi galiojančių nuobaudą. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.