Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-03-13 · Administracinė byla Nr. eA-1856-629/2019

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-13
Bylos Nr.
eA-1856-629/2019
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-01701-2017-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Dalia Višinskienė, Milda Vainienė (pran.)
Atsakovas
A. J. Z.
Pareiškėjas
VŠĮ "Gargždų švara"
Administracinė byla Nr. eA-1856-629/2019Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01701-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 12.18.1. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS REPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Mildos Vainienės (pranešėja) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo A. J. Z. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ prašymą atsakovui A. J. Z. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Klaipėdos rajono savivaldybės viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) „Gargždų švara“ (toliau – ir pareiškėjas, Įstaiga) 2017 m. gruodžio 20 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. J. Z. (toliau – ir atsakovas) 92,57 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už atsakovui nuosavybės teise priklausantį sodo paskirties nekilnojamojo turto objektą – sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas), – laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Atsiliepimas

2. Atsakovas A. J. Z. atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.

3. Atsakovas tvirtino, jog jis negyvena sodininkų bendrijoje, kurioje yra Objektas, komunalinių atliekų konteinerių neturi, jais nesinaudoja, todėl nėra vietinės rinkliavos mokėtojas. Atsakovas teigė kreipęsis į pareiškėją dėl atleidimo (mokesčio sumažinimo) nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, tačiau vietinė rinkliava nebuvo perskaičiuota. Atsakovas sodų bendrijoje gyvenamąją vietą buvo deklaravęs tik dėl gaunamo pašto, tačiau ne dėl to, kad ten gyveno. Be to, rinkliavos dydžio skaičiavimo metodika buvo patvirtinta tik 2017 metais, todėl neaišku kaip pareiškėjas apskaičiavo vietinę rinkliavą.