Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. Č. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sąskaitos išrašą, patvirtinantį kredito sumos pervedimą atsakovui, sąskaitos išrašą, patvirtinantį atsakovo sumokėtą registracijos mokestį, Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartį, 2019 m. birželio 6 d. pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP-2019-05/01, priedo Nr. 1 prie 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01 nuorašą, sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, palūkanų skaičiavimo lentelę, delspinigių paskaičiavimo lentelę. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, PVM sąskaitą faktūrą LB Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo nurodymą, patvirtinančius advokato atstovavimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“), 2014 m. balandžio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 86,89 EUR vartojimo kreditas iki 2014 m. gegužės 24 d., kartu sumokant 95,00 EUR bendrą kredito kainą. Sutarties 10.1. punktu sutarties šalys susitarė, kad kredito gavėjas už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sąlygose ir tinklalapyje nurodytas palūkanas už kreditą, tai yra už tolesnį naudojimąsi kreditu, iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo į kredito davėjo sąskaitą. Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grąžinti palūkanas už kreditą ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 147,17 EUR dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. kovo 5 d.; 6,62 EUR delspinigių, paskaičiuotų, taikant 0,05 proc., už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 19 d. iki 2020 m. sausio 15 d. (180 kalendorinių dienų). Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė sutartimi nustatytos paskolos grąžinimo tvarkos, į raginimus nereagavo.

Tarp UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą UAB „Ferratum Finance“. Tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ 2019 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu UAB „Credit day“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Be to, tarp UAB „Credit day“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01, kurios pagrindu UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą. Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas elektroniniu paštu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės laikytis paskolos grąžinimo tvarkos ir grąžinti skolą bei sumokėti paskolos mokestį, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 73,59 EUR negrąžintos paskolos, 147,17 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. kovo 5 d. ir 6,62 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 19 d. iki 2020 m. sausio 15 d. (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 10.1. p., 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR, ir 48,40 EUR išlaidų už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalgirio g. 90, naudai: 73,59 EUR (septyniasdešimt tris eurus ir 59 ct) negrąžintos paskolos, 147,17 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus ir 17 ct) palūkanų, 6,62 EUR (šešis eurus ir 62 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 227,38 EUR (dviejų šimtų dvidešimt septynių eurų ir 38 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 48,40 (keturiasdešimt aštuonis eurus ir 40 ct) išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.