Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui Ž. D. dėl paramos (išlaikymo) priteisimo pilnamečiam vaikui, trečiasis asmuo J. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-1266-5406 teikiama antrinė teisinė pagalba. Byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų, šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų. Šalys prašė atleisti jas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei dėl sunkios materialinės padėties, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į šalių turtinę padėtį ir jų procesinį elgesį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3633-835/2019 pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui Ž. D. dėl paramos (išlaikymo) priteisimo pilnamečiam vaikui, trečiasis asmuo J. D., tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovas Ž. D. ieškovo D. D., kaip pilnamečio sūnaus, paramai (išlaikymai) teiks po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teisės į paramą (išlaikymą) atsiradimo dienos, t. y. 2019 m. kovo 5 d., iki ieškovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir nebus vyresnis negu 24 metų amžiaus, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant kiekvieną mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į ieškovo nurodytą asmeninę banko sąskaitą.

2. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata - galutinio sprendimo galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinas vykdytinas dokumentas. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.985 straipsnis).

3. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

4. Šalys sutaria ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

5. Šalys sutaria, kad nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.

6. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia siekiant užtikrinti abiejų šalių tarpusavio interesus, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio šalys butų priverstos šią taikos sutartį sudaryti.

7. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų, neprieštarauja viešajam interesui taip pat nėra jokių kitų priežasčių, kurios darytų taikos sutartį negaliojančia.

Civilinę bylą Nr. e2-3633-835/2019 pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui Ž. D. dėl paramos (išlaikymo) priteisimo pilnamečiam vaikui, trečiasis asmuo J. D., nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.