Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovei advokatei Sigitai Černienei, S. A. (transporto priemonės savininkui), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „A. LT“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-08-02 19 val. 50 min. Varėnos mieste J. Basanavičiaus gatvėje, būdamas neblaivus (3,08 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2010-07-12 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, kuri neįvykdyta, 2013-11-26 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Teismo posėdyje A. K. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad pažeidimo aplinkybių neprisimena dėl apsvaigimo būsenos(laipsnio). Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes praradęs teisę vairuoti transporto priemones. Vairavo draugui priklausantį automobilį, kurį jam draugas leido vairuoti.Važiavo Varėnos m. nuo Šilo gatvės iki J.Basanavičiaus gatvės. Šiuo metu labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS PB patrulio R. K. ir tyrėjo G. B. 2014-08-02 tarnybiniuose pranešimuose;

A. K. 2014-08-02 20 val. 18 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas (testo Nr. 0719);

D. V., J. V. ir A. Z. rašytiniais paaiškinimais.

Pažeidėjas, jo atstovė ir byloje dalyvaujantis transporto priemonės savininkas S. A. neprašo tirti naujų įrodymų. Surinktųs ir ištirtų įrodymų pakanka procesiniam sprendimui priimti.

A. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. (transporto priemonės vairavimą pakartotinai neblaiviam) Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-07-12 nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda, ši nuobauda neįvykdyta. A. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimą pakartotinai neblaiviam ir neturint teisės vairuoti) Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda, ši nuobauda įvykdyta, tačiau ji yra galiojanti. Tai reiškia, kad negalima taikyti LR ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad A. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.

A. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą (ATPK 31 str.1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, A. K. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

Transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka Lietuvos teismų praktiką. Faktas, kad automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. iš savininko S. A. paėmė neleistinai nėra patvirtinamas jokiu rašytiniu dokumentu ar sprendimu, nėra jokių duomenų dėl kreipimosi į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtos A. K. veikos. S. A. transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. S. A. turi teisę išsiieškoti turtinę žalą iš A. K. civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutarė:

A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti keturių tūkstančių (4000) litų (1158 EUR) baudą su transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. A., konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.