Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Rimkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - 10 klasių, nevedęs, dirbantis individualiai, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., smurtaudamas - mušdamas žmogų ir nežymiai jį sužalodamas padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (BK 140 str. redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), o būtent:

jis, 2012 m. spalio 11 d., apie 00 val. 10 min., bute, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė savo sugyventinei N. P. nemažiau kaip 4 smūgius į įvairias kūno vietas - veidą, petį, šoną, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios N. P. sveikata;

be to, L. A., smurtaudamas - mušdamas savo šeimos narį ir nežymiai jį sužalodamas padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (BK 140 str. redakcija nuo 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr. 75-3772)), o būtent:

2013 m. rugsėjo 12 d., apie 22 val. 40 min., bute, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su sugyventine N. P. tyčia ranka sudavė jai du smūgius į galvą ir nugarą, bei tampė suėmęs ją už plaukų, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta N. P. sveikata.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 38, 42, 113-114, 117-118), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios N. P. (b. l. 6, 23-26, 85, 100-103), liudytojo E. V. (b. l. 28) parodymai, apžiūros protokolai (b. l. 7-10, 86-88), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 15-17, 94-96, 97), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 29), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G2654/12 (02), Nr. pG3301/12 (02), Nr. G2407/13 (02), (b. l. 19, 22, 99) bei visa kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas - mušdamas žmogų bei savo šeimos narį padarydamas nežymius sužalojimus padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų;

BK 140 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 27, 76).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma subendrinta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 139).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-09-26 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 140). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vieną nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (baigta nusikalstama veika), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: neteistas (b. l. 63, 122), baustas administracinėmis nuobaudomis, kurios neįvykdytos (b. l. 68-70, 123-126; ATPK 36 str.), vykdo individualią veiklą (b. l. 71, 132), registruotas darbo biržoj (b. l. 72, 131). Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūlomomis skirti bausmės rūšimis – laisvės apribojimais ir subendrinta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes subendrinta bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, manytina, kad tokia subendrinta bausmė turėtų būti pakankama pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 str.; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BPK 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 7 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 12 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Paskirtą subendrintą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu laikyti, jog L. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaičius L. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. spalio 11 d., 1 val. 20 min., iki 2012 m. spalio 11 d., 10 val. 35 min., ir nuo 2013 m. rugsėjo 13 d. 00 val. 30 min. iki 2013 m. rugsėjo 13 d. 11 val. 36 min. (b. l. 30-31, 34, 106, 108), kas sudaro 2 paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu L. A. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką sutrumpinti 4 (keturiomis) dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos;

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.