Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Z. 2019 m. vasario 24 d. apie 20.33 val. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių dukrų K. G., gimusios (duomenys neskelbtini) ir E. A., gimusios (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi būdama neblaivi (nustatytas 2.03 promilių girtumas), negalėjo tinkamai jų prižiūrėti. Tokiu būdu B. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

B. Z. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka B. Z. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Iš B. Z. rašytiniame paaiškinime užfiksuotos informacijos matyti, kad su jai inkriminuojamu nusižengimu ji sutiko, gailisi. Nurodė, kad 2019 m. vasario 24 d. ji kartu su savo dukromis K. G. ir E. A. buvo pas savo draugę (duomenys neskelbtini).Ten šventė draugės gimtadienį, išgėrė brendžio ir šampano. Gimtadienyje buvo vienas blaivus asmuo, jos pažįstamas. Apie 20.39 val. pas draugę į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad gavo iškvietimą jog ji yra neblaivi, girtauja su kaimynais ir neprižiūri savo mažamečių vaikų. Jai buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas (b. l. 4).

Tai, jog B. Z. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Iš policijos registruojamų įvykių registre esančios informacijos matyti, kad 2019 m. vasario 24 d. 20.33 val. buvo gautas pranešimas, kad pranešėjo sesuo B. Z. yra neblaivi, girtauja su kaimynais, kartu yra du mažamečiai vaikai. Nuvykus, duris atidarė buto šeimininkė, kuri paaiškino, kad bute vyksta išgertuvės, kadangi šiandien yra jos gimtadienis. Bute buvo rasta ir B. Z. su savo dviem nepilnametėmis dukromis, K. G. ir E. A.. Kadangi B. Z. buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas, jos dukros buvo perduotos jų močiutei (b. l. 5–6).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog B. Z. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. gegužės 10 d. nutarimu buvo nubausta administracine tvarka už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Taigi, vadovaujantis ANK 40 straipsnio, 635 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nagrinėjamu atveju B. Z. ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį (b. l. 7–9).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog B. Z. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios ir tuo ji padarė ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

B. Z. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). B. Z. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. Z. neteista, bausta administracine tvarka. (b. l. 7–9).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta B. Z. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Įstatymas numato, jog už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 73 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, jog įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik esant asmens sutikimui (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra B. Z. išreikšto sutikimo, jog jai būtų taikoma minėta poveikio priemonė, todėl ši administracinio poveikio priemonė B. Z. negali būti skiriama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. Z. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.