Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui E. D. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui dokumentai įteikti Vokietijos Respublikos pataisos įstaigoje, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad su ieškiniu ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ieškovė savo reikalavimus palaikė. Nurodė, kad santuoka buvo įregistruota pataisos namuose, jie šeimyninio gyvenimo išvis negyveno, tik 8 dienas, atsakovui grįžus į namus 2012 metų spalio mėnesį vėl buvo sulaikytas iš išvežtas į Vokietiją, kur šiuo metu taip pat atlieka bausmę. Šiuo metu su atsakovu jokių ryšių nepalaiko, jis rašo laiškus tik savo mamai, gyvenančiai Mažeikiuose. Registruojant santuoką jai nebuvo žinoma, kad atsakovas gali būti perduotas Vokietijos teismui, kad jis buvo dar ir anksčiau teistas taip pat nežinojo. Tuo metu suprato, kad ji daro teisingą sprendimą dėl santuokos registravimo, nors buvo artimųjų ir įspėta apie tai. Iki atsakovui grįžtant ji buvo išnuomojusi butą Mažeikiuose, kad galėtų kartu gyventi. Po atsakovo sulaikymo ji grįžo gyventi į Telšius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės paaiškinimo teismo posėdyje, pateiktų bylai dokumentų yra matyti, kad šalių santuoka buvo sudaryta 2011 m. rugpjūčio 17 d. Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.189. Gyvenant santuokoje veikų negimė. Šalys santuokoje registruojamo dalintino turto neturi. 2012-10-02 atsakovas buvo lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos, 2012-10-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtas suėmimas ir šiuo metu atlieka bausmę Vokietijos Respublikoje, kur jam paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 5 dalies nuostata “sutuoktinių teisės šeimoje lygios” reiškia, kad sudarius santuoką sutuoktiniai turi lygias teises ir vienodą civilinę atsakomybę tarpusavio santykiuose, santuokos trukmės ir jos nutraukimo klausimais. Vadinasi, kada vienas iš sutuoktinių, naudodamasis savo teise kategoriškai pareiškia savo valią santuoką nutraukti ir toliau nuosekliai to siekia, ši jo teisė neturėtų būti priklausoma nuo subjektyvaus kito sutuoktinio nusistatymo, kito sutuoktinio bandymu visais būdais išlaikyti santuoką, nors ir toliau pažeidinėjant sutuoktinio pareigas.

Bylos nagrinėjimo metu ieškovė nekeitė savo nuostatos dėl santuokos nutraukimo, tvirtino, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas būtent jos sutuoktinis, kuris šiuo metu atlieka bausmę.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.60 straipsnis nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinio nusikaltimo padarymą. Iš byloje esančios Kaišiadorių apylinkės teismo nutarties matyti, kad atsakovas 2005-11-11 Šiaulių apygardos teismo nuteistas už keturis labai sunkius nusikaltimus 8 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant patisos namuose, kur 2012-09-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-10-02 buvo paleistas lygtinai, tačiau 2012-10-12 vėl buvo sulaikytas ir perduotas Vokietijos Respublikai dėl kitos bausmės atlikimo, kurią šiuo metu ir atlieka, o apie tai savo sutuoktinei nebuvo pasakęs, todėl laikytina, kad santuoka iširo dėl jo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos ikisantuokinė pavardė “Žutautienė” (CK 3.69 str. 1 d.).

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str., (duomenys neskelbtini) str. ).

Iš atsakovo E. D. priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 385 straipsniais,

teismas nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2011 m. rugpjūčio 17 d., akto įrašo Nr. , tarp atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės A. D. (ikisantuokinė pavardė „Ž“), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl vieno sutuoktinio (atsakovo) kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti jos ikisantuokinę pavardę „Ž“.

Santuoką laikyti nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Priteisti iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 34,25 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.