Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.6.-67-672/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00052-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.4.; 2.9.2.; 2.14.2.

2016 m. vasario 10 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovui L. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vertėjai M. A., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Latvija), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka LR nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-49347027-16 A. S. surašytas dėl to, kad jis 2016 m. sausio 25 d. apie 1.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,15 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas), išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.). Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Pradedant nagrinėti bylą teisme, A. S. pareiškė, kad nesupranta lietuvių kalbos, nemoka lietuviškai nei skaityti, nei rašyti. Jam administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo pateiktas surašytas lietuvių kalba, jam policijos pareigūnai truputį aiškino, kas parašyta, anglų kalba, truputį į latvių kalbą išvertė kartu buvęs draugas. Jis kalba latvių, rusų anglų kalbomis.

Institucijos atstovas paaiškino, kad A. S. buvo sulaikytas naktį, pareigūnai neturėjo jokių galimybių pasikviesti vertėją.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 272 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, <...>, kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos, <...>. Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-49347027-16 ir medžiaga prie jo yra pateikti lietuvių kalba. Kaip nurodė A. S., jis lietuvių kalbos nesupranta, šia kalba nemoka nei skaityti, nei rašyti. Policijos pareigūnai, pateikdami A. S. tik lietuvių kalba surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidė jo teises, nesuteikė galimybės tinkamai susipažinti su dokumentu, kuriame nurodytos visos aplinkybės, reikalingos nagrinėjant bylą.

Siekiant padaryti neabejotiną išvadą dėl A. S. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo ir visų aplinkybių, siekiant apginti A. S. teises, numatytas ATPK 272 straipsnyje, reikalingas protokolo Nr. 51P-49347027-16 ir medžiagos vertimas į rusų ar anglų kalbą, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina jį surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 256 straipsniu, 257 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-49347027-16 kartu su prie jo pateikta medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.