Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą B. K. , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015 m. rugsėjo 9 d. apie 16.15 val. Rokiškyje, prie Pandėlio g. 7, būdamas girtas (2,54 prom.), išsipešiojusiais drabužiais, šlapinosi į šiukšlių dėžę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.. Be to, būdamas sulaikytas Rokiškio rajono policijos komisariate, Pramonės g. 9, Rokiškis, už nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymą, ir įtariamas esant apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. .

Pareigūnė, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškino, kad E. L. inkriminuojama veika pagal ATPK 178str.1d., 174str., 44str.2d., remiantis pateiktais pareigūnų M. S. ir G. M. tarnybiniais pranešimais, kita pateikta bylos medžiaga.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. L. paaiškino, kad visiškai prisipažįsta padaręs pažeidimus, dėl to labai gailisi.

E. L. kaltė be visiško jo prisipažinimo dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 178 str. 1 d., 174 str., 44 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-09-09 apie 16.15 val., Rokiškio m., Pandėlio gatvėje, prie alaus baro, viešoje vietoje, pastebėjo vyrą, kuris šlapinosi į šiukšliadėžę. Pradėjus su juo bendrauti, jis ėmė garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, buvo išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Dėl tokio elgesio E. L. sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Alkotesteriu jam nustatytas 2,54 promilės sunkus girtumo laipsnis.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos B. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-09-10 apie 11.40 val., Rokiškio m., Pramonės g. 9, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate, E. L.,

būdamas sulaikytas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174str. padarymą, įtariamas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (negalėjo susikoncentruoti, blaškėsi žvilgsnis, akių vyzdžiai išsiplėtę), atsisakė duoti šlapimo mėginį, vengė narkotinio (psichotropinio) apsvaigimo patikrinimo.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 2842, 2015 m. rugsėjo 9 d., 16.33 val. E. L. nustatytas 2,64 prom. girtumas.

E. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d. tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.E. L. girtumas, nepripažintinas sunkinančia aplinkybe, nes pagal ATPK 178str.1d. yra jo veiką kvalifikuojantis požymis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nuo 2015 09 09 16.30 val. yra sulaikytas, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant straipsnių sankcijoje nustatytų baudų vidurkius, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 30 ² , 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymą nubausti 77 Eur (septyniasdešimt septynių eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178str. 1 d., padarymą nubausti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, E. L. galutinę nuobaudą skirti 77 Eur (septyniasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.