Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Ikiteisminio tyrimo metu J. N., įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas. Sutinka su įtarime nurodytais jo atliktais veiksmais. Sutinka, kad sudavė įtarime nurodytus smūgius. Buvo išgėręs alkoholio, visų aplinkybių neprisimena. Dėl savo elgesio labai gailisi, kavinei padarytą žalą atlygino. Prie apklausos protokolo prideda pinigų priėmimo kvitą bei pareiškimą dėl žalos atlyginimo. Pageidauja, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu

Ikiteisminio tyrimo metu N. V., įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariama. Pripažįsta padariusi nusikaltimą, kuriuo yra įtariama. Tą vakarą buvo išgėrusi alkoholio, todėl nepamena kaip viskas įvyko, tačiau sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis. Sutinka, kad ji sudavė įtarime nurodytus smūgius. Taip pat pripažįsta, kad jie galėjo muštynių metu sugadinti kavinės turtą. Dėl savo elgesio labai gailisi, daugiau taip nesielgs. Kavinei padaryta žala yra atlyginta. Pageidauja, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. V., įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, parodė, kad susipažino su įtarimu, supranta kuo yra įtariamas. Pripažįsta padaręs veiksmus, nurodytus įtarime. Visų aplinkybių neprisimena, nes buvo išgėręs alkoholio. Pripažįsta, kad galėjo sudaužyti, sulaužyti kavinės turtą. Kavinei žala yra atlyginta. Dėl savo elgesio labai gailisi. Pageidauja, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

2022-03-13 UAB “L.” direktoriaus pavaduotojos G. Ž. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. kovo 13 d., apie 2.20 val., trys neblaivūs lankytojai: du vyrai ir viena moteris kėlė konfliktus salėje, pradėjo muštynes su kitais lankytojais, moteris keikėsi necenzūrinais žodžiais. Priėjus apsaugai padaryti pastabą, kad nusiramintų ir eitų ilsėtis, nereagavo ir pradėjo muštynes. Muštynių metu nukentėjo kiti baro lankytojai ir sugadintas inventorius. Buvo priversta kviesti policijos pareigūnus į pagalbą. Kai bandė patraukti neblaivią moterį, kurį dalyvavo muštynėse, ši spyrė per ranką ir smarkiai sumušė pirštą. Prašo nubausti ir skirti baro žalos atlyginimą.

2022-03-13 nukentėjusioji G. Ž. parodė, kad ji dirba direktoriaus pavaduotoja restorane „L.“, (duomenys neskelbtini), . Nuo 2022 m. kovo 12 d., 22.00 val. iki 2022 kovo 13 d., 05.00 val., dirbo nurodytame restorane pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką. Būdama darbo vietoje, stovėdama prie įėjimo durų restorano patalpose priimdavo atsiskaitymus iš klientų, atvykstančių į restoraną „L.“. Apie 2022 m. kovo 13 d., apie 02.00 val., būdama restorano patalpose, išgirdo, kaip restorano salėje pradėjo dūžti bokalai. Prieš tai matė, kaip vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, buvo apsirengęs margu šviesios spalvos megztiniu, neatsimena kitų jo požymių. Kartu su juo buvo vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, tamsios spalvos trumpai kirptų tamsios spalvos plaukų, buvo apsirengęs neryškiai raudonos spalvos megztinių bei mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis ir kartu su jais buvusi mergina, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, ilgų šviesios spalvos plaukų, apsirengusi rožinės spalvos megztiniu ir juodos spalvos kelnėmis, kabinėjosi prie Baltarusijos tautybės klientų, sėdėjusių prie staliukų restorano salės viduje. Jai išgirdus bokalo dūžius, pribėgo prie trečio staliuko, esančio restorano salėje, ir pamatė, kaip anksčiau nurodytas vienas iš vyrų kabinėjusių prie (duomenys neskelbtini) tautybės vyrų, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, bandė smūgiuoti jų restorano klientui D. B.. Tuo metu abu nurodytus vyrus pradėjo skirti restorano apsaugos darbuotojai, kurių duomenų šiam momentui nežino. Tuo momentu, kartu su anksčiau nurodytu apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio buvęs apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio buvęs vyras ir mergina su ilgomis šviesios spalvos plaukais pradėjo grumtis su apsaugos darbuotojais, buvo nusiteikę agresyviai kitų lankytojų ir restorano apsaugos darbuotojų atžvilgiu. Iš išvaizdos jie buvo akivaizdžiai neblaivūs, jų visų trijų kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų restorane buvusių lankytojų akivaizdoje. Šviesių plaukų mergina iš nugaros apsauginiui užšoko ir rankomis užsikabino už kaklo ir bandė jį stumdyti kojų keliais, draskė jam kaklą, tuo momentu restorano apsaugos darbuotojas buvo sulaikęs apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio vyrą, kuris savo agresyviu elgesiu pažeidė restorano „L. “ viešąją tvarką ir rimtį, trenkė apsaugos darbuotojui vardu J. K. Vėliau, apsaugos darbuotojui J. atstūmus šviesių spalvos plaukų merginą nuo savęs, ji pakartotinai bandė užsikabinti už jo kaklo, tačiau tuo momentu prie nurodytos merginos priėjo ji, bandė šią atitraukti nuo restorano apsaugos darbuotojo, tačiau tuo momentu, kai ji šią bandė rankomis patraukti, nurodyta mergina koja spyrė į dešinės rankos bevardį pirštą, dėl ko pajuto stiprų fizinį skausmą. Ji pamatė, kad situacija tampa nekontroliuojama, visų trijų anksčiau nurodytų asmenų elgesys buvo labai agresyvus ir pavojingas aplink buvusių žmonių atžvilgiu, todėl bendruoju pagalbos numeriu 112 apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams. Atvykę policijos pareigūnai, patikslinus įvykio aplinkybes, sulaikė du anksčiau nurodytus vyrus ir kartu su jais buvusią moterį. Sulaikymo metu, ji ir restorano apsaugos darbuotojai iš anksčiau nurodytų asmenų sulaukė grasinimų susidoroti, kad su jais bus susidorota, kad Nemenčinės kaime jie gali nesirodyti. Dėl šių asmenų buvo sutrikdyta restorano darbuotojų veikla, į restorano „L.“ patalpas galėjo patekti klientų, kurie nesusimokėjo pinigų už praėjimą į restorano patalpas, salės viduje buvusi didžiausia lankytojų dalis, pamačiusi sukeltas grumtynes, išėjo iš restorano „L.“, buvo sudaužyti bokalai nuo alaus, viskio taurės, tačiau dėl šio įvykio restoranui „L.“ padaryta turtinė žala bus patikslinta ikiteisminio tyrimo metu. Dėl anksčiau nurodyto įvykio jai padaryta fizinė žala. Dėl jai padarytos fizinės žalos civilinio ieškinio nereikš.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2022-03-12, apie 23.00 val., jis kartu su savo sugyventine K. P.-A. atvyko į restoraną „L.“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atvykus į nurodytą restoraną, jis sumokėjo už praėjimą į restoraną ten dirbančiai restorano darbuotojai, po ko jis kartu su sugyventine dviese atsisėdo prie restorano salėje buvusio staliuko. Jis kartu su sugyventine užsisakė taurę alkoholinio gėrimo. Kartu leido laiką, šoko, laiką leido tvarkingai. 2022-03-13, apie 01.30 val., (kada tiksliai nurodyti negali) jis pastebėjo, kaip prie didelio svečių staliuko, atitolusio nuo jų apie 5 metrų atstumu (jie sėdėjo prie mažo staliuko, salės patalpos kampe, po kaire salės puse) sėdėję vyras, apie metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsios spalvos plaukų, apsirengęs raudonos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, kartu su juo buvęs kitas vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apsirengęs pilkos spalvos megztiniu ir kartu su jais buvusi moteris, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, ilgų baltos spalvos plaukų, jeigu neklysta, ji buvo apsirengusi bežinės spalvos suknele. Nurodyta trijų asmenų kompanija pradėjo kabinėtis prie restorano salėje prie staliukų sėdinčių asmenų. Šie asmenys akivaizdžiai trukdė ilsėtis prie staliukų sėdintiems restoranų lankytojams, kildavo situacijos, kai restorano apsaugos darbuotojai bandė skirti tris nurodytus asmenis ir viskas baigdavosi gerai, apsaugos darbuotojai visus nuramindavo. Kiek vėliau, jis su sugyventine pašoko ir atsisėdo prie savo staliuko. Jokių konfliktų tarp jo, sugyventinės ir kitų restorano lankytojų nekildavo. Po to, prie jų staliuko priėjo jam nepažįstama anksčiau nurodyta apie (duomenys neskelbtini) metų mergina, baltos spalvos ilgų plaukų, kuri pradėjo įžeidinėti jo sugyventinę, pradėjo kažką sakyti apie jos vaikus, neva baltos spalvos plaukų merginą tvarkydavo jo sugyventinės vaikų išmatas. Mergina buvo priėjusi prie jų staliuko su alaus bokalu, kurį paliko ant jų staliuko. Tuo pačiu momentu, prie baltos spalvos plaukų merginos atėjo kartu su ja buvęs vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, paėmė nurodytą merginą už rankos, bei nuvedė ją prie savo staliuko. Sugyventinė pastebėjo ant stalo paliktą alaus bokalą ir nunešė šį alaus bokalą prie stalo, už kurio sėdėjo anksčiau nurodyta kompanija, mergina ir du vaikinai. Jo sugyventinei priėjus prie anksčiau nurodytos asmenų kompanijos stalo, baltos spalvos plaukų mergina pradėjo vėl įžeidinėti jo sugyventinę. Jis atsistojo nuo stalo ir nuėjo iki savo sugyventinės pasidomėti, ar viskas tvarkoje. Tuo metu baltos spalvos plaukų mergina pradėjo įžeidinėti ir jį, liepė jam išeiti nuo jų stalo. Staiga, kartu su baltos spalvos plaukų mergina sėdėję du anksčiau nurodyti vyrai, be jokios aiškios priežasties bei abu nurodyti vyrai, kumščiais ir kojomis pradėjo jam smūgiuoti į kairės pusės petį, į kaklą, jam buvo suduoti ne mažiau kaip keturi smūgiai. Dėl nurodytų veiksmų jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jis negalėjo suvokti kas vyksta, buvo šoko būsenoje. Tuo pačiu metu pastebėjo, kad tarp trijų anksčiau nurodytų asmenų ir restorano apsaugos darbuotojų vyksta muštynės, asmenys priešinosi restorano apsaugos darbuotojams, bandant sulaikyti tris anksčiau nurodytus asmenis. Vėliausiai, visa trijų asmenų kompanija buvo sulaikyta restorano apsaugos darbuotojų ir vėliau visi trys nurodyti asmenys buvo perduoti į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams. Dėl šio įvykio jam ir jo sugyventinei buvo sugadintas vakaras ir poilsis, buvo šokiruotas dėl šių asmenų veiksmų, nurodyti žmonės dėl sutrikdytos restorano lankytojų rimties turėtų būti nubausti įstatymų numatyta tvarka. Dėl šio įvykio jam buvo padaryta fizinė žala ir moralinė žala, civilinio ieškinio dėl šių asmenų jam padarytos fizinės ir neturtinės žalos reikšti nepageidauja. Į gydymo įstaigą dėl savo patirtų sužalojimų nesikreipė.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. B. parodė, kad jis dirbo restorane „L.“ 2022 m. kovo 12 d., nuo 22.00 val. iki 2022-03-13, 05.00 val. ryto apsaugos darbuotoju. 2022 m. kovo 13 d., apie 02.00 val., jis išeidamas iš pokylių salės išgirdo, kad iš pagrindinės, arčiausiai įėjimo esančios restorano salės jam kažkas kažką šuktelėjo, kas ir ką pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Atsisukęs link tolimiausio salės stalelio pamatė, kad pakankamai aukšto ūgio vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsivilkęs megztinį, kurio priekyje lyg buvo baltos spalvos elementai, stumdosi, grumiasi su kitais restorano lankytojais. Anksčiau apibūdintas vyriškis restorane buvo su trimis asmenimis, t. y. vienas vyras, žemo ūgio, tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, vilkėjo raudonos spalvos megztuką, ir dvi moterys. Viena iš moterų stamboko kūno sudėjimo, buvo akivaizdžiai blaivi, mėlynų plaukų elgėsi adekvačiai, kita moteris žemo ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, ilgų šviesių plaukų, buvo apsivilkusi rožinės spalvos megztuką ar tai suknelę, elgėsi neadekvačiai, atrodė akivaizdžiai neblaivi. Visi apibūdinti asmenys, išskyrus blaivią, mėlynais plaukais moterį jam atėjus į salę konfliktavo, grūmėsi su kitais restorano lankytojais. Kiek prisimena, su vienu vyru ir dviem moterimis. Grumtynių metu jis priėjo prie šios kompanijos ir aukštą, liekną vyrą, kuris elgėsi agresyviai visų restorano lankytojų akivaizdoje, atitraukė nuo kitų asmenų ir paguldė ant žemės. Paguldęs vyrą ant žemės jis liepė šiam nusiraminti, nekelti konfliktų ir muštynių kitų restorano lankytojų akivaizdoje, šis atsakė, kad nusiramino. Jis atsistojo, apsisuko į kitą pusę ir pamatė kolegą, apsaugos darbuotoją J. K., kuris laikė sugriebęs kitą konflikto dalyvį (žemo ūgio vaikiną), o ant kolegos nugaros užšokusi ir užsikabinusi rankomis ant kaklo buvo aukščiau apibūdinta smulkaus sudėjimo mergina su rožiniu megztiniu. Su kolega bendromis jėgomis nuėmė merginą nuo porininko nugaros, tuomet panaudoję kovinius imtynių veiksmus paguldę ant žemės žemo ūgio vaikiną surakino rankas antrankiais. Bekeliant asmenį nuo žemės, jam iš nugaros priėjo aukšto ūgio vyras, kurį prieš tai buvo paguldęs ant žemės, ir bandė nuraminti, jis norėjo išlaisvinti savo draugą, kuris buvo surakintas antrankiais ir tuo metu, kažkokiu būdu aukšto ūgio vyras su savo ranka sudavė jam per veidą, tokiais savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmą (matosi kraujosruva po apatine lūpa). Kadangi asmenys, būdami viešoje vietoje, konfliktavo su kitais restorano lankytojais, grūmėsi su jais, lankytojai, ypač moterys jam asmeniškai išsakė nepasitenkinimą trimis konfliktuojančiais asmenimis, restorano lankytojos jautė baimę ir nepasitenkinimą, kodėl tokie asmenys į restoraną yra įleidžiami. Taip pat po grumtynių iš restorano išėjo didžioji dalis lankytojų, dėl ko jo žiniomis sutriko restorano veikla ir restoranas patyrė šiokią tokią turtinę žalą. Dėl kitų restorano lankytojų abu vyrai buvo sulaikyti ir nuvesti į rūbinės patalpas, kad nebekeltų baimės ir susijaudinimo kitiems restorano lankytojams, ten buvo sulaukta policijos pareigūnų. Belaukiant policijos pareigūnų asmenys vartojo necenzūrinius žodžius ėmė grasinti. Visus šiuos išsakytus žodžius girdėjo restorano darbuotojai, tuo labiau restorano rūbininkė, kuri yra garbaus amžiaus moteris 80 metų amžiaus, stipriai susijaudino, sakė, jog labai išsigando. Atvykus policijos pareigūnams, perdavė jiems sulaikytus asmenis: du vyrus ir moterį. Taip pat nori paminėti, kad jo žiniomis grumtynių metu nukentėjo mažiausiais du asmenys, t. y. restorano lankytojai D. B. ir jo draugė vardu K. Dėl jam padarytos fizinės žalos civilinio ieškinio teikti nepageidauja.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K. P.-A. parodė, kad 2022-03-12 apie 23.00 val. ji su savo sugyventiniu D. ir drauge R. P. atėjo į restoraną „L.“, (duomenys neskelbtini) g. . Sėdėjo prie stalelio gurkšnojo vyną. 2022-03-13 negali pasakyti kelintą valandą, nes neturėjo laikrodžio, bet prie jų stalelio priėjo jai nepažįstama moteris, iš matymo atrodo kažkur matyta, tačiau kur, nežino. Akivaizdu, kad ta moteris ją pažįsta, nes kreipėsi į ją vardu. Moteris, priėjusi prie jų stalelio, buvo liekno kūno sudėjimo, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, maždaug iki pečių, gal kiek ilgesnių, buvo apsivilkusi rožinės spalvos megztuku, kiek nugirdo iš aplinkinių, kurie ją kvietė, šios vardas N. Ši, priėjusi prie jų stalelio kreipdamasi į ją vardu, ėmė ją rusiškai įžeidinėti necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams, ji sutriko, jautėsi nemaloniai, susijaudino ir išsigando dėl to, kad kažkoks nepažįstamas žmogus, priėjęs prie jos, ėmė ją įžeidinėti kitų žmonių akivaizdoje. Ta moteris ėmė minėti jos vaikus bandydama ją įžeisti, tačiau ji nesuprato, ką ši tuo norėjo pasakyti, nes moteris buvo labai neblaivi. Šiai bebūnant prie jų stalelio ir įžeidinėjant ją, prie šios priėjo (duomenys neskeobtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, pilką megztuką vilkintis vyras ir šią nusivedė prie savo stalelio. Moteris ant jų stalelio paliko pilną bokalą alaus, todėl ji paėmė tą bokalą ir nunešė jai. Iš paskos prie stalelio atėjo ir jos sugyventinis D. Vos atnešė šiai bokalą moteris iškart puolė vėl ją įžeidinėti, minėti jos vaikus, sakyti, kad ji su kažkuo miegojo. Ji nieko nesupratusi paprašė šios paaiškinti jai apie ką kalba, ši ėmė sakyti, kad kodėl ji neprisimena ir pasakė namo, kuriame ankščiau gyveno adresą, ji paėmė su savo kairiąja ranka jai už veido ir pasuko jos galvą į save, tuo metu nuo stalelio atsistojo (duomenys neskelbtini) ūgio vyras, kuris užsimojo ranka jai trenkti, tačiau ji spėjo išvengti smūgio. Išvengusi smūgio ji nubėgo prie apsaugos darbuotojų paprašyti pagalbos ir vos atsigręžusi atgal pamatė, kad jos sugyventinį užpuolė minėtas aukšto ūgio vyras su pilku megztuku ir kartu su juo buvęs žemo ūgio su raudonos spalvos džemperiu vyras, į kurį, kaip girdėjo, aplinkiniai kreipėsi „(duomenys neskelbtini0“. Tai pamatę kartu su apsaugos darbuotojais pradėjo bandyti išskirti visus, kurie mušasi, viskas vyko labai greitai, pribėgo daugiau žmonių bandančių išskirti besimušančius. Kiek spėjo pamatyti, jos sugyventinis D.tų dviejų vyrų buvo prispaustas prie stulpo, jam buvo užlaužta ranka ir priremta gerklė, lyg bandant pasmaugti. Su apsaugos darbuotojais ištraukus iš konflikto savo sugyventinį jį nusivedė prie jų stalelio, tuo metu spėjo pamatyti tik tai, kad moteris su rožiniu megztuku spardė apsaugos darbuotojus ir restorano darbuotoją vardu G.. Vėliau matė tik tai, kad asmenys (jos nurodyti du vyrai) gulėjo rūbinėje, o šalia jų apsaugos darbuotojai, vėliau matė, kad atvyko policijos pareigūnai. Muštynių metu dužus kažkam stiklinio atšokusi stiklo šukė sužalojo, įdrėskė jai kairės rankos plaštakos viršutinę dalį, dėl ko ji pajuto minimalų fizinį skausmą. Taip pat nori pridurti, kad muštynių metu buvo apdraskytas jos sugyventinio kaklas ir buvo išnarintas jo petys, kurį ji atstatė į vietą. Ji pasibaisėjo tokiais nepažįstamų asmenų veiksmais, juto begalinę baimę, nerimą, buvo labai sutrikusi. Dėl civilinio ieškinio teikimo bei pretenzijų reiškimo šiems asmenims apsispręs tyrimo eigoje, nes iš pažįstamų asmenų sužinojo, kad ją užsipuolusi moteris turi mažamečių vaikų, dėl to jos šiuo metu gaila.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. K. parodė, kad 2022 m. kovo 12 d. nuo 22.00 val. iki 2022 m. kovo 13 d., 05.00 val. dirbo restorane „L.” apsaugos darbuotoju. Dirbo prie restorano įėjimo. Apie 02.00 val. barmenė pradėjo šaukti, kad salėje vyksta muštynės. Tuomet įbėgo į salę ir pamatė vykusias muštynes. Matė, kad kolega R. sugriebė aukštesnį vyrą, kuris buvo konflikto dalyvis ir jį paguldė ant žemės, tuo metu jis pribėgo prie kito muštynių dalyvio, kuris buvo žemesnio ūgio, bandė jį išskirti nuo kito kliento. Tuomet tas žemesnio ūgio vyras atsisuko ir sukdamasis sudavė ranka jam į krūtinę, po ko jis šį pargriovė ant grindų ir prispaudė siekdamas uždėti antrankius. Taip vyrą jam belaikant prispaudus ant grindų, ant jo nugaros užšoko moteris, kuri mosikavo rankomis, tikriausiai jį mušė, bet neapdraskė. Tą moterį nuo jo nuėmė kolega su administratore. Kiek pamena, ji vilkėjo rožinį megztuką, buvo smulkaus kūno sudėjimo. Vyrui, kurį laikė prispaudęs prie grindų, uždėjo antrankius. Po to kartu su kolega R. pakėlė jį nuo žemės. Viduje buvo daug žmonių. Ar kas sudavė kolegai R., jis nematė. Žemesnį vyrą nusivedė iki rūbinės, ten paprašė, kad iškviestų apsaugos pareigūnus ir policijos ekipažą. Žemesnio ūgio asmuo, kuris buvo surakintas antrankiais visą tą laiką garsiai keikėsi, visus keikė įvairiausiais necenzūriniais žodžiais, spardėsi, muistėsi, dėl ko buvo paguldytas rūbinėje ant grindų. Tuomet su R. B. nuėjo į salę ir atsivedė tą aukštesnį vyrą, kuris irgi buvo muštynių dalyvis. Atsivedę prie rūbinės, sulaukė atvykusių pareigūnų ir jiems perdavė sulaikytus asmenis. Dėl jų veiksmų buvo sutrikdytas įprastas restorano darbas, kiek žino, dėl to nukentėjo ir kiti restorano klientai, bet jis jų nepažįsta. Pats asmeniškai nepatyrė jokios žalos ar fizinio skausmo.

2022-03-24 UAB „L.” direktorės L. S. pareiškime dėl nuostolio atlyginimo nurodyta, kad 2022-03-13 trys neblaivūs baro „L.“ lankytojai baro patalpose sukėlė muštynes, kurių metu buvo padarytas nuostolis. Sulaužytos dvi kėdės, vienos vertė 26 eurai. Sudaužyti indai: 4 vyno taurės po 5 eurus, 3 alaus bokalai po 5 eurus, 3 taurės po 3 eurus, 2 viskio taurės po 5 eurus. Viso UAB „L.“ padaryta 106 eurų turtinė žala.