Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį;

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti(duomenys neskelbtini), ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti, dėvėtų rūbų parduotuvėje pardavėja, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2018 m. vasario 17 d., apie 12.30 val., namuose, adresu(duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su dukra I. G. metu, kambaryje pradėjo smaugti savo dukterį I. G., viena ranka laikydamas už kaklo, kita ranka laikydamas už nosies, o I. G. būdama apsvaigusi nuo alkoholio tuo pat metu tempė už plaukų savo dukrai I. G. ir taip jie sukėlė nukentėjusiajai I. G. fizinį skausmą.

Be to, R. G. 2018 m. vasario 17 d., apie 12.30 val., namuose, adresu(duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie savo mažametės dukters G. G., vieną kartą stūmė ją į sieną, dėl ko ji atsitrenkė pakaušiu į sieną ir taip sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmą.

Kaltinimai R. G. ir I. G. grindžiami jų pačių prisipažinimais (2 t., b. l. 36-37, 61-63, 92-93, 113-114), nukentėjusiųjų I. G. ir G. G. parodymais (1 t., b. l. 44-47, 49-51, 2 t. b. l. 5-7, 28-29, 46-47), įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 22-29), asmens apžiūros protokolais (1 t., b. l. 38-41) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamieji R. G. ir I. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūlomomis bausmės rūšimis ir dydžiais.

Kaltinamųjų R. G. ir I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti, kad jie nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai I. G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteista, administracine tvarka bausta, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į R. G. ir I. G. bausmės laiką įskaitytinas R. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-17, 14.30 val. iki 2018-02-19, 14.13 val. (dvi dienos) ir I. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-17, 14.30 val. iki 2018-02-19, 14.11 val. (dvi dienos).

Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimis R. G. ir I. G. taikyti įpareigojimai gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų I. G. ir G. G. bei nesiartinti prie jų arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, vadovaujantis LR BK 65 str. 120 valandų viešųjų darbų prilyginant 20 MGL dydžio baudai ir jos dalį pridėti prie baudos, skirtinos už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d. padarymą, bei subendrintą bausmę skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti R. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-02-17 iki 2018-02-19. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL.

I. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. G. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti I. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-02-17 iki 2018-02-19 (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimis R. G. ir I. G. taikytus įpareigojimus gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų I. G. ir G. Glaskaitės bei nesiartinti prie jų arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintini.

I. R. G., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 36 MGL (1800 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.

I. G. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

I. R. G. ir I. G., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jų prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.