Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui K. J., kaltinamajam K. N. nedalyvaujant, kaltinamojo gynėjai advokatei A. R. M., bylos parengimo nagrinėti teisiamajame posėdyje metu, susipažinęs su baudžiamosios bylos, kurioje K. N. kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4d., medžiaga ir, spręsdamas klausimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui perduotojoje nagrinėti baudžiamojoje K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-M. M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti savo namuose nuo 23.00 iki 06.00 val. 2013-08-21 nutartimi bausmė pakeista į 45 parų areštą, bausmę atlikęs, 2013-12-M. M. rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2014-05-M. M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. , BK 63str. 1d., 4 d., 9d. , 65 str. laisvės atėmimu 8 mėn. vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskirta 11 mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonė-įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamąją vietą, 2014-09-18 Marijampolė r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.,178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta su 2014-05-16 nuosprendžiu 1 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn., LR BK 87 str. 1d., 2d. 1p., 3d. 5p. pagrindu skirti 12 mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamąją vietą, kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 9 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: du butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 159,98 Lt vertės, du butelius 0,7 l degtinės „F. L.“, bendros 109,98 Lt vertės, butelį 0,7 l degtinės „Finlandia“, 49,99 Lt vertės, butelį 0,7 l degtinės „F. C.“, 54,99 Lt vertės, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ turtinę 374,94 Lt. žalą ( 108,60 Eurų)

K. N. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., padarymu.

Be to, K. N. kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 10 val. 30 min., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: vieną butelį 1 l talpos viskio „Black Velvet“, bendros 61,99 Lt vertės, keturis butelius 0,7 l degtinės „Lithuanian white diamond“, bendros 165,56 Lt. vertės, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ turtinę 227,55 Lt žalą ( 65, 90 Eurų).

K. N. yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., padarymu.

Teismas, išklausęs proceso dalyvių, prašiusių baudžiamąją bylą kaltinamojo K. N. atžvilgiu nutraukti, konstatuoja, jog nuo 2015 01 01 įsigaliojo nauja LR BK 190 str. redakcija, patvirtinta 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481), kurioje nurodyta, jog turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Atitinkamai nuo 2015 01 01 įsigaliojo nauja LR ATPK 50 str.( smulkus svetimo turto pagrobimas) redakcija, kur nurodyta, jog turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Be pagrobtojo turto vertės, taip pat atsižvelgiama į pagrobtų daiktų natūralų kiekį (svorį, dydį).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog K. N. yra kaltinamas padaręs dvi svetimo turto vagystes, kurių kvalifikaciją lemia pagrobto svetimo turto vertė.

Nustatyta, jog 2014 09 20, apie 09 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). kaltinamas pagrobęs smulkų svetimą turtą, t.y., įvairių alkoholinių gėrimų už 374,94 Lt. sumą ( 108, 60 Eurų ).

Be to, 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 10 val. 30 min., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus, K. N. kaltinamas pagrobęs smulkų svetimą turtą, t.y., vieną butelį 1 litro talpos viskio „Black Velvet“, 61,99 Lt vertės, keturis butelius 0,7 litro degtinės „Lithuanian white diamond“, bendros 165,56 Lt. vertės, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 227,55 Lt žalą ( 65, 90 Eurų ).

Teismas nustatė, jog abejais atvejais nurodytos veikos nuo 2015 01 01 neužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4d. ( atsakomybė kyla, kai pagrobto turto vertė yra virš 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, šiuo metu 1 MGL lygus 38 Eurams, iki 2015 01 01 buvo 130 Litų), todėl, vadovaujantis LR BK 3 str. 2d., veikos nusikalstamumą panaikinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, dėl ko baudžiamoji byla K. N. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaujantis LR ATPK 262 str. 1d., teismas K. N. iškelia administracinę bylą dėl 2014 09 20 ir 2014 09 21 galimai padarytų smulkaus svetimo turto vagysčių pagal LR ATPK 50 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3str., 1d., 1p., 232 str. 7p., 235 str., BK 3 str.,2d., ATPK 262 str. 1d.,

nutarė:

Baudžiamąją bylą K. N., kaltinamo padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4d., atžvilgiu nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panaikinti K. N. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iškelti K. N. administracinę bylą dėl 2014 09 20 ir 2014 09 21 galimai padarytų smulkaus svetimo turto vagysčių pagal LR ATPK 50 str., kurią, nutarčiai įsiteisėjus, M. M. rajono apylinkės teismo pirmininkui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.