Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-01 · Byla Nr. A2.3.-2768-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
A2.3.-2768-818/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01282-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Advokatai
Maris Elvikis
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3.-2768-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-01282-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.4.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui Mariui Elvikiui, dalyvaujant E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. AM-VILP-49152096-16 nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta, kad 2016 m. sausio 11 diena laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 16.00 val. UAB (duomenys neskelbtini) valymo įrenginių operatorius E. B. iš automobilio „Renault Master“, v/n (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje šalia Dariaus ir Girėno g. 40, Vilniuje, (atliekų koordinatės: 54“64 9253 Š.; 25“27 5739 R.) iškrovė ir išpylė 4,5 m³ nepavojingų atliekų (medžių lapų), ko pasėkoje nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., 19 str. 1 d. ir LR Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d. nuostatas bei jo veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51³ straipsnio 5 dalies, požymiai.

E. B. tesimo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir gailisi. Nurodė, kad šiuo metu nepavojingos atliekos (medžių lapai) yra išvežtos, teritorija sutvarkyta. Tai patvirtina teismui perduoti duomenis (fotonuotraukos).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. AM-VILP-49152096, Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento pavedimas atlikti patikrinimą Nr. VR-14.6-43, faktinių duomenų patikrinimas vietoje su fotonuotraukomis, patikrinimo akto Nr. VR-14.7-28 duomenimis bei kita bylos medžiaga.

E. B. veika atitinka ATPK 51³ straipsnio 5 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi bei savo noru pašalino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog E. B. ankščiau administracinė tvarka nebaustas, neteistas, pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, savo noru pašalino padarytą žalą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog E. B. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 51³ str. 5 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 ir 2 d., 51³ str. 5 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 51³ straipsnio 5 dalį paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius