- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- AN2.9.-102-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00069-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis ir baustas 2015-12-22 pagal Lietuvos ATPK 178¹ str. 2d., pakartotinai 2015m. gruodžio 19d., apie 20 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinį gėrimą – alų, jam nustatytas 1,61 promilių girtumas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (3 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.) matyti, kad 2015 m. gruodžio 19d., apie 21 val. gautas V. B. pranešimas, kad neblaivus jos sūnus, A. B., puola tėvus. Atvykus pareigūnams nepilnametis rastas neblaivus, paaiškino, kad prie namų gėrė alų, jam nustatytas 1,61 promilių neblaivumas( b.l.7), iškviesti medikai, nes jis buvo susižalojęs ranką.
Kadangi A. B., būdamas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str.2 d. dispoziciją.
Šalies argumentai
A. B. teikdamas paaiškinimą kaltu prisipažino ir gailisi( b.l.8), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta, tačiau jis turi galiojančią nuobaudą už svetimo turto sugadinimą, kas rodo, kad jis išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d.1 p., teismas
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir nubausti 16 Eur ( šešiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.