Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016 m. liepos 13 d., apie 12.12 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 3, iš UAB ,,Top market“ parduotuvės ,,Aibė“ pavogė penkis butelius alaus ,,Tėviškė“, kurių vertė 4.25 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. M. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi padaręs pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens baustumo pažyma, kurie patvirtina, kad UAB ,,Top market“ parduotuvės ,,Aibė“ vadybininkas V. S. kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK ir pranešė, kad 2016-07-13 apie 12.10 val. stebėjimo kameros užfiksavo vyrą, kuris iš parduotuvės lentynos paėmė penkis butelius alaus ,,Tėviškė“, pro kasas praėjo, už prekę nesumokėjęs. Prekių vertė 4.25 Eur. Parduotuvei padaryta 4.25 žala.

S. M. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas per metus du kartus baustas už tapatų pažeidimų padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe metų bėgyje 2 kartus pagal ATPK 50 str. ir paskirtos baudos kuri griežčiausia sudaro 90 Eur, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Nutarimui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-USB atmintinė su vaizdo medžiaga saugotina byloje iki bylos saugojimo laikos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-USB atmintinę su vaizdo medžiaga saugoti byloje iki bylos saugojimo laikos pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-1721-269/2016 ir pažeidimo identifikacinį numerį ROIK:16062026782.