Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-05-14 · Byla Nr. A2.9.-282-220/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-282-220/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00252-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
S. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-282-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00252-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 14 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. M. metų laikotarpyje būdamas tris kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2012-04-30, 16:50 val., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, t. y. Šilalės m., Vasario 16-osios gatvėje sėdėjo ant suoliuko, snūduriuodamas mosikavo rankomis, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais S. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

S. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis būdamas neblaivus sėdėjo ant suoliuko, supranta, kad taip pažeidė viešąją tvarką. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. M., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., būdamas girtas, pasirodė viešojoje neblaivus vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo- nėra pagrindo, nes jis jokių nedaro išvadų ir per trumpą laikotarpį daro analogiškus pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad jis jau daug kartų yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Kadangi jis yra darbingas asmuo ir sutinka, kad būtų atidėtas administracinio arešto vykdymas, todėl jam skirtinas sąlyginis administracinis areštas, atidedant administracinio arešto vykdymą aštuoniems mėnesiams ir paskiriant atlikti 400 val. nemokamų viešųjų darbų.( ATPK 338¹ str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 338¹ str., teismas

NUTARIA:

S. M. skirti 20( dvidešimt) parų administracinį areštą.

Paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 7( septyniems ) mėnesiams ir paskirti jam atlikti 400( keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų per 8( aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas