Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ atstovui advokatui D. K. (vaizdo nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ ieškinį atsakovei R. A. dėl darbo ginčo išnagrinėjimo iš esmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024 m. vasario 13 d. priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Lukšių pieninė“ ieškinį atsakovei R. A. dėl darbo ginčo išnagrinėjimo teisme iš esmės. Ieškovė prašo atmesti R. A. prašymą priteisti iš UAB „Lukšių pieninė“ netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką, išdėstyti galutinį atsiskaitymą dalimis per keturis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kilus darbo ginčui sprendimą 2024 m. sausio 4 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė Lietuvos Respublikos darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisija.

Bylos nagrinėjimas paskirtas žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 228 straipsnio 1 dalis, 413 straipsnis178 straipsnis, 225 straipsnio 1 punktas, XX skyrius, tame tarpe CPK 414, 415, 417 ir 418 straipsniai).

Teismo posėdyje ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ atstovas advokatas D. K. palaikė ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas k o n statuoja:

ieškinys netenkintinas.

2021 m. vasario 8 d. tarp UAB „Lukšių pieninė“ ir R. A. buvo sudaryta terminuota (iki į darbą grįš kita darbuotoja) darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini);

2023 m. kovo 7 d. UAB „Lukšių pieninė“ ir R. A. pasirašė susitarimą dėl darbo sutarties nutraukimo;

Darbo sutarties nutraukimo dienai UAB „Lukšių pieninė“ turėjo išmokėti R. A. 1 774,24 Eur išmokų, susijusių su darbo santykiais, atskaičius mokesčius;

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisija 2024 m. sausio 4 d. priėmė sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoti iš UAB „Lukšių pieninė“ R. A. naudai 1 774,24 Eur nesumokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų (suma nurodyta atskaičius mokesčius), išieškoti iš UAB „Lukšių pieninė“ R. A. naudai 2 360,79 Eur netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką (suma nurodyta neatskaičius mokesčių).

Ginčas teisme sprendžiamas iš esmės.

Dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų ir netesybų

Ieškovė prašo darbo ginčą dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų ir netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką spręsti iš esmės. Ieškovė neginčija fakto, kad neišmokėjo atsakovei darbo užmokesčio, motyvuodama tuo, kad 2023 m. vasario 10 d. ieškovės kreditoriai susirinkime buvo priėmę sprendimą vykdyti atsakovei bankroto procedūras ne teismo tvarka, ieškovės atžvilgiu galiojo Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos dėl nemokumo bylos iškėlimo, todėl ieškovė neturėjo pareigos mokėti netesybų. Ir šiuo metu ieškovės finansinė padėtis yra sunki, nors bendrovė vykdo veiklą, tačiau bet kokie papildomi įsipareigojimai apsunkintų bendrovei atsiskaitymą už gamybos vykdymui reikalingas priemones ir paslaugas, svarstomos bendrovės restruktūrizavimo galimybės. Ieškovė neginčija fakto, kad darbo sutarties nutraukimo dieną nebuvo atsiskaityta su atsakove.

Lietuvos Apeliacinio teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-524-881/2023 UAB „Lukšių pieninė“ bankroto paskelbimas buvo pripažintas neteisėtu, o Lietuvos Aukščiausiajam teismui 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. E3K-3-308-313/2023 procesą nutraukus, UAB „Lukšių pieninė“ galutinai neteko bankrutuojančios įmonės statuso, ieškovei nuo 2023 m. lapkričio 7 d. netaikytinas Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas dėl draudimo vykdyti juridinio asmens finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palūkanų ir netesybų mokėjimą. Ieškovei UAB Lukšių pieninė“ atsirado visos pareigos, nustatytos įstatymo ir sutarčių, prieš kreditorius.

Sprendžiamoje byloje kreditorius, ieškovė R. A., yra buvusi darbuotoja, su kuria nebuvo atsiskaityta darbo sutarties nutraukimo dieną, kuriai darbo užmokestis ir kitos su darbo santykiais susijusios išmok os neišmokėtos jau daugiau nei metus laiko (iki 2023 m. lapkričio 7 d. – devyni mėnesiai, per kuriuos ieškovei buvo taikomas bankrutuojančio juridinio asmens statusas). Šiuo metu ieškovė tokio statuso neturi, ieškovės atstovo paaiškinimai apie sunkią finansinę padėtį nepagrįsti jokiais skaičiavimais ar kitokiais objektyviais ir abejoniu nekeliančiais įrodymais. Ieškovės atstovas patvirtino, kad UAB „Lukšių pieninė“ vykdo veiklą, bendrovėje dirba daugiau nei pusantro šimto darbuotojų, skolų Sodrai nėra, darytina išvada turi pajamų. Atsikaitymas su buvusiais ir esamais darbuotojais pripažintinas prioritetine ieškovės pareiga, nes darbuotojo teisė gauti darbo užmokestį yra jam gyvybiškai svarbi, garantuojanti pragyvenimą. Įvertinus individualiai darbo sutartis su atsakove R. A. buvo nutraukta nedarbingumo dėl nėštumo – gimdymo metu, ji augina mažametį vaiką iki trejų metų, jos pajamos yra tik gaunama išmoka.

Darbo santykiams pasibaigus, o darbdaviui ne dėl darbuotojo kaltės uždelsus atsiskaityti su juo (Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau ir DK) 146 straipsnio 2 dalis), darbdavys privalo mokėti netesybas, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių, jeigu uždelsta suma yra mažesnė negu darbuotojo vieno mėnesio vidutinis darbo užmokestis, netesybų dydį sudaro darbdavio uždelsta suma, padauginta iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių. Jeigu uždelsto atsiskaitymo laikotarpis yra trumpesnis negu vienas mėnuo, netesybų dydį sudaro darbuotojo vidutinio darbo užmokesčio suma, apskaičiuota proporcingai uždelsto atsiskaitymo laikotarpiui (DK 147 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra jokių duomenų, kad darbo užmokestis ir kitos išmokos, susijusios su darbo santykiais R. A. nebuvo išmokėtos dėl jos kaltės. Darbuotojas nėra atsakingas dėl darbdavio ūkinės veiklos strategijos. R. A. nereikalavo išmokų iki pat bankroto procedūrų pabaigos, tačiau ir po 2023 m. lapkričio 7 d. buvęs darbdavys UAB „Lukšių pieninė“ neatsiskaitė su ja, net nebandė to padaryti dalimis.

Netesybos turi būti skaičiuojamos nuo sutarties nutraukimo dienos iki sprendimo priėmimo dienos, tačiau ne daugiau kaip už šešis mėnesius. Sprendimo paskelbimo dienai uždelstas atsiskaityti su darbuotoju laikas skaičiuotinas nuo 2023 m. lapkričio 7 iki 2024 m. balandžio 19 d., ir sudaro penkis mėnesius ir dešimt darbo dienų. R. A. vienos dienos vidutinis darbo užmokestis yra 62,29 Eur, vidutinis mėnesio darbo užmokestis – 1301,86 Eur (pagal ieškovės pateiktus duomenis apie vidutinį darbo užmokestį). Atsižvelgiant į tai iš ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ atsakovės R. A. naudai priteistina 7 132,20 Eur netesybų ((1301,86 x 5 mėn.) + (62,29 Eur x 10 d. d.), neatskaičius mokesčius.

Iš viso iš ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ atsakovės R. A. naudai priteistina 1 774,24 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, iš kurių mokesčiai atskaityti, ir netesybos už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2023 m. lapkričio 7 d. iki 2024 m. balandžio 19 d. - 7 132,20 Eur, iš kurių mokesčiai neatskaityti.

Dėl ieškovės prašymo išdėstyti sprendimo vykdymą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 282 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas sprendimus dėl darbo užmokesčio priteisimo nukreipia vykdyti skubiai – sprendime nustatyta dalis neviršija vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio. Atsižvelgiant į tai skubos tvarka iš ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ išieškotina atsakovės R. A. naudai 1 301,86 Eur, neatskaičius mokesčių.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, išskyrus atvejus, kai sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į bylos pobūdį dėl ginčo, kylančio iš civilinių darbo santykių, į atsakovės amžių, socialinę ir turtinę padėtį, į priteistinos sumos dydį, tai, kad ieškovė yra juridinis asmuo, vykdantis ūkinę komercinę veiklą, teismas mano, kad šioje byloje galima būtų išdėstyti tik priteistų netesybų mokėjimą, nustatant terminą du mėnesius sprendimo įsiteisėjimo dienos, sumokant kiekvieną mėnesį po 3 566,10 Eur, neatskaičius mokesčių, ir tokiu būdu užtikrinant abiejų šalių interesų pusiausvyrą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

Ieškinį atmetus iš ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ atsakovės R. A. naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su teisiniu atstovavimu (CPK 92 straipsnis).

Dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimo.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 eurai. Šioje byloje susidarė 7,98 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Atsižvelgiant į tai šios išlaidos iš šalių nepriteistino.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinio reikalavimus atmesti R. A. prašymą priteisti iš UAB „Lukšių pieninė“ netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką, išdėstyti galutinį atsiskaitymą dalimis per keturis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atmesti.

priteisti iš ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ atsakovės R. A. naudai 1 774,24 Eur nesumokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų (suma nurodyta atskaičius mokesčius) ir 7 132,20 Eur netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką (suma nurodyta neatskaičius mokesčių).

Priteistų 7 132,20 Eur netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) mokėjimą išdėstyti, nustatant 2 (dviejų) mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą, sumokant kiekvieną mėnesį po 3 566,10 Eur, neatskaičius mokesčių.

Priteisti iš UAB „Lukšių pieninė“ R. A. naudai 968,00 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 1 301,86 Eur, neatskaičius mokesčių, išieškojimo iš ieškovės UAB „Lukšių pieninė“ atsakovės R. A. naudai vykdyti skubiai.

Teismo sprendimui darbo ginčo byloje įsiteisėjus, darbo ginčų komisijos sprendimas netenka galios.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti UAB „Lukšių pieninė“ dokumentų originalus.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas, apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.