Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-09 · Byla Nr. A2.11.-716-126/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-09
Bylos Nr.
A2.11.-716-126/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00602-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-716-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00602-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.2; 2.12.1.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 9 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2015 m. spalio 9 d. apie 01.15 val. Rokiškio rajone, Žiobiškio kaime, Ateities gatvėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,46 prom. girtumo), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, E. D. neklausė policijos pareigūnų A. M. ir A. P. reikalavimų ir nurodymų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidė jų garbę ir orumą vartodamas keiksmažodžius, sulaikomas pasipriešino, bandė išvengti sulaikymo, trukdė eiti policijos pareigūnams viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1, 2 dalyse.

E. D. teismo posėdyje pripažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 174 str., 187 str. 1, 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. ir specialisto A. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma (b. l. 4, 5), kad 2015 m. spalio 9 d. 01.45 val. į komisariato budėtojų dalį pristatė E. D., kuris 2015m. spalio 9d. apie 01.15 val. būdamas neblaivus (1,46 prom. girtumo), Rokiškio rajone, Žiobiškio kaime, Ateities gatvėje, prie bažnyčios, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis keiksmažodžius pradėjo adresuoti pareigūnams. Sulaikomas asmuo bandė išvengti sulaikymo, todėl panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jam uždėti antrankiai. E. D. garsiai grasino pareigūnams, kad atleis juo iš darbo.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, testo Nr. 2529, E. D. 2015m. spalio 9d. 01.35 val. nustatytas 1,46 prom. girtumas (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimą Eimantas D. Ž. kaime, Ateities gatvėje padarė 2015m. spalio 9d. 01.45 val., tačiau iš tarnybinių pranešimų, asmens neblaivumo nustatymo testo laiko matyti, kad pažeidimas Žiobiškio kaime, Ateities gatvėje padarytas 2015m. spalio 9d. 01.15 val. Šis netikslumas laikytinas rašymo apsirikimu ir yra taisytinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes (ATPK 30² str.).

E. D. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl jam skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

E. D., a.k(duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, E. D. galutinę nuobaudą skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.11-716-126/2015 ir įmokos kodas 1001.