- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-01
- Bylos Nr.
- e2A-586-524/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04824-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- notarė R
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. V. (S. V.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens (pareiškėjos) I. K. priešingą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, taip pat suinteresuoti asmenys notarė R. K., T. V. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas S. V. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė ir valdo palikimą, atsiradusį 2011 m. balandžio 4 d. mirus jo seseriai T. J., tai yra likusią 1/4 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2004 m. rugsėjo 23 d. jo motina V. V. sudarė testamentą ir savo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), po mirties paliko vaikams: 1/2 dalį sūnui N. V. ir po 1/4 dalį sūnui S. V. ir dukrai T. J. V. V. mirė 2005 m. spalio 1 d. ir pagal 2006 m. spalio 27 d. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, išduotą Klaipėdos 5-ajame notarų biure, butą paveldėjo N. V. (1/2 dalį), S. V. (1/4 dalį) ir T. J. (1/4 dalį). Po jo brolio N. V. mirties 1/4 dalį buto paveldėjo brolio sutuoktinė T. V. 2011 m. balandžio 4 d. mirė pareiškėjo sesuo T. J. (T. J.), jos turto iki šiol niekas nepaveldėjo.
2. Suinteresuotas asmuo (pareiškėja) I. K. taip pat pateikė pareiškimą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K. priėmė T. J. palikimą – 1/4 dalį buto (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad faktiškai palikimą priėmė, kadangi I. K. kartu su savo mama T. V. gyveno ginčo bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Tai patvirtina sąskaitos už komunalines paslaugas, kurios buvo siunčiamos T. V. ir kuri pateikė duomenis, jog mokėdavo už komunalines paslaugas. Taigi naudojosi jai priklausančiomis teisėmis, ji patenka į sąrašą asmenų, galinčių paveldėti pagal įstatymą, todėl mano, kad yra teisinis pagrindas pripažinti, kad ji išreiškė savo valią priimti mirusiosios T. J. palikimą.