Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2024-10-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-30-374/2024

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-03
Bylos Nr.
e2YT-30-374/2024
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02616-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo
D. V. Š., L. V., G. Š.
Civilinė byla Nr. e2YT-30-374/2024Proceso Nr. 2-28-3-02616-2022-6
Sprendimo kategorija: 3.4.5.5., 3.2.6.1.(S)SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 3 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,sekretoriaujant R. L.,dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorui H. U.,suinteresuotiems asmenims D. V. Š., L. V.,asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu G. Š., atstovei advokatei V. K.,

išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei L. Ž.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Š., G. Š., D. V. Š., L. V., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu G. Š., dėl asmens pripažinimo neveiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Kauno apygardos prokuratūros prokuroras teismo prašo pripažinti G. Š. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta G. Š. pakartotinė teismo psichiatrijos ekspertizė. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad G. Š. konstatuojami lėtiniai psichikos sutrikimai: mišrios etiologijos (metabolinės, trauminės) demencija (F02.8); psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (F10.2) organinis asmenybė sutrikimas (F07.0). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.