- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- 2-390-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00134-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Ieškovas
- LR Apsaugos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- J. A., M. F.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, ieškovo LR Apsaugos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams Aušrinei Kutkaitei-Žemaitienei ir Robertui Kuzmai, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal LR AM Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl 8705.37 Lt atlyginimo už žuvų ištekliams padarytą žalą išieškojimo iš atsakovų J. A. ir M. F.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas LR AM Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovų J. A. ir M. F. solidariai 8705.37 Lt žalai, padarytai žuvų ištekliams, atlyginti. Nurodo, kad 2013 m. gruodžio 31 d. apie 13 val.30 min. J. A. ir M. F. Spenglo ežere, Molėtų r., žvejodami nemėgėjiškos žūklės įrankiais- tinklais (13 vnt. ), sugavo: 35 kg karosų, 7 vnt. karpių, 1,8 kg plakių, 0,4 kg ešerių, 11 vnt. lydekų. Šiais savo veiksmais atsakovai padarė LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ (Žin., 2013, Nr.4-127;72-3612) 11.2 punkto pažeidimą ir už tai pagal LR ATPK 87 str.3d. 2014-01-07 nutarimais buvo nubausti administracine tvarka- 400Lt dydžio baudomis kiekvienas. Atsakovai nutarimų neskundė, baudos nesumokėjo. Neteisėtais veiksmais J. A. ir M. F. žuvų ištekliams padarė 8705.37 Lt žalą, kuri yra paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintu „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu“ (LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymo Nr. D1-44 redakcija ) bei Statistikos departamento informacija 2012-12-12 Nr. ADp-3875. Atsakovai geranoriškai žalos neatlygino.
Ieškovo atstovas Robertas Kuzma paaiškino, kad aukščiau minėtu laiku ir vietoje buvo surengta pasala pagal žvejų mėgėjų pranešimą apie tai, kad ežere nelegaliai yra nuleisti tinklai, ir prie valties (kuri buvo sena ir pripildyta statybinių putų), buvo sulaikyti J. A. ir M. F., su tinklais ir žuvimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo atstovė Aušrinė Kutkaitė-Žemaitienė pažymėjo, kad atsakovų kaltę įrodo jiems surašyti 2013-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolai, kurių pagrindu 2014-01-07 aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimais jie buvo nubausti piniginėmis baudomis-po 400Lt kiekvienas. Kadangi nutarimų atsakovai neapskundė, neatsiliepė į pretenzijas dėl padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, tai prašo priteisti žalą, padarytą žuvų ištekliams, kuri buvo paskaičiuota remiantis tokios žalos paskaičiavimo tvarka.
Atsakovai J. A. ir M. F. į ieškinį atsiliepimų teismui nepateikė, nagrinėjant bylą teisme nedalyvavo, nors jiems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai.
Išklausęs ieškovo atstovų paaiškinimus bei įvertinęs pateiktus įrodymus teisėjas konstatuoja, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 31 d. apie 13 val.30 min., J. A. ir M. F., Spenglo ežere, Molėtų r., žvejodami nemėgėjiškos, todėl atsakovams draudžiamais, žūklės įrankiais- tinklais (13 vnt. ), sugavo: 35 kg karosų, 7 vnt. karpių, 1,8 kg plakių, 0,4 kg ešerių, 11 vnt. lydekų(b.l.5-12). Neteisėtai žvejodami atsakovai padarė LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ (Žin., 2013, Nr.4-127;72-3612) 11.2 punkto pažeidimą ir už tai pagal LR ATPK 87 str.3d. 2014-01-07 nutarimais buvo nubausti administracine tvarka- 400Lt dydžio baudomis kiekvienas (b.l.5-6, 9-10). Atsakovai nutarimų neskundė, jiems paskirtų baudų nesumokėjo, į jiems pateiktą pretenziją dėl padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, neatsiliepė (b.l.6-8,10-12). Žala paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu“ (žin., 2013,Nr.12-572), padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais (b.l.7,11)..LR aplinkos apsaugos įstatymo 14 ir 32 straipsniai numato civilinę atsakomybę, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veikla padarę žalą aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. normoje įteisinta civilinės atsakomybės samprata- tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo atlyginti padarytą žalą. Atsakomybė atlyginti žalą padarytą aplinkai atsiranda pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymą bei pagal LR CK 6.263 str. normą.
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus konstatuojama, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteisiamas 8705.37 Lt dydžio žalos atlyginimas. (LR CK 6.263 str.). Kadangi abiejų atsakovų veiksmais buvo padaryta žala, tai solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama (LR CK 6.6 str.3p.).
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama po 130 Lt žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 96 str.1 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., LR CK 6.245 str., 1d.,4d.,6.263 str., teismas
nusprendžia:
Priteisti solidariai iš atsakovų -J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir iš M. F., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo- LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 8705.37 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą bei 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.
Į valstybės biudžetą išieškoti iš M. F. 130.00 Lt ir iš J. A. 130.00 Lt žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.