Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga: 2024 m. gruodžio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba, Vilniaus skyrius) teikimas, kuriame siūloma P. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad P. G. elgesį Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 9 d. Prižiūrimasis su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis supažindintas 2024 m. gegužės 17 d. Nuo 2024 m. gegužės 21 d. įpareigojimas būti namuose stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024 m. birželio 13 d. IRD duomenimis priežiūros metu asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, Sodros duomenimis nuo 2024 m. gegužės 31 d. vykdo individualią veiklą, ANR duomenimis priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Tačiau P. G. netinkamai vykdo įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, t. y. 2024 m. gegužės 24 d. 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 25 d. 03.04 val., nuo 2024 m. gegužės 26 d. 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 27 d. 06.00 val., nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas judėjimas už gyvenamosios vietos ribų. 2024 m. birželio 4 d. 23.00 val. iki 2024 m. birželio 5 d. 06.00 val., nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas judėjimas už gyvenamosios vietos ribų, pažeidimo metu bandant telefonu susisiekti su P. G. stebėjimo centro pareigūnui, telefonu atsiliepė moteris, nieko nepaaiškino ir padėjo ragelį. Dėl šių pažeidimų 2024 m. birželio 7 d. nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog nurodytomis datomis vaikščiojo po miestą ir negalvojo apie pasekmes, 2024 m. birželio 4 d. nakvojo pas draugę, taip pat nurodė, kad neturi savo telefono. Asmeniui pakartotinai primintos bausmės atlikimo sąlygos bei tvarka, atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Tačiau asmuo ir toliau pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, t. y. stebimasis nuo 2024 m. birželio 12 d. 03.58 val. iki 2024 m. birželio 12 d. 06.00 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas judėjimas už gyvenamosios vietos ribų. Su asmeniu susisiekti nepavyksta, telefonu atsiliepia moteris, kuri prisistato P. G. motina, pokalbio metu teigia, kad P. G. namuose nėra, nuteistasis su priežiūrą vykdančia pareigūne nesusisiekia.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis pripažįsta pažeidimus, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimo, taip pat nėra duomenų apie administracinių nusižengimų padarymą.

Nuteistasis P. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pripažino kaltę, nurodė, kad dirba, ateityje laikysis probacijos sąlygų.

Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teismui pateiktos P. G. asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 9 d. Nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. P. G. 2024 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu skirti įpareigojimai: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) nebendrauti su T. M. Turimais duomenimis, ikiteisminių tyrimų P. G. atžvilgiu nepradėta. Įpareigojimą tęsti darbą, o jo netęsiant - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje vykdo. Tačiau, P. G. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu P. G. teikiamas pirmą kartą ir iš esmės grindžiamas tuo, kad probuojamasis vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.

Teismo vertinimu, šiuo metu dar yra tikslinga suteikti galimybę asmeniui savo elgesiu įrodyti, jog yra vertas teismo pasitikėjimo. Pabrėžtina, kad teisme duoti nuteistojo paaiškinimai ir pirma nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis supranta savo netinkamą elgesį ir siekia pasitaisyti. Šių aplinkybių visuma rodo, kad asmuo stengiasi taisytis, todėl teikimas netenkinamas.

Kartu teismas primena nuteistajam, kad jis privalo elgtis ypatingai rūpestingai ir atidžiai, vykdyti jam nustatytus įpareigojimus ir suvaržymus, bendradarbiauti su Probacijos tarnybos darbuotojais, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodesko 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl P. G. (P. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.