Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorei L. S., nukentėjusiajam V. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-30, Telšių r, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., - 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2014-03-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 4 mėnesiams 10 d., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 3 p.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. birželio 6 d., apie 9 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su broliu V. S. metu, tyčia pargriaudamas ant žemės, spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas savo broliui V. S., ko pasėkoje V. S. buvo sulaužyti 8, 9, 10 šonkauliai, taip nesunkiai sužalojo šeimos narį, t. y. savo brolį V. S..

Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad datos tiksliai neprisimena, tai buvo 2016 m. birželio mėnesį, po tėvo dienos. Jis su drauge ir brolis su drauge šventė kieme, pavėsinėje. Brolis susipyko su savo drauge ir jis užstojo brolio draugę. Tada brolis supyko ant jo ir norėjo jam suduoti. Jis smūgio išvengė ir sudavė broliui V. S.. Brolis nugriuvo. Gulinčiam spyrė su koja. Kiek smūgių sudavė kumščiu ir kiek su koja pasakyti negali. Paskui išsiskirstė miegoti. Brolis vėliau kreipėsi į gydymo įstaigą. Prisipažįsta, kad sulaužė broliui šonkaulius. Su broliu susitaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-06, apie 9 val., jis su broliu A. S. ir jo drauge E., bei su savo sugyventine J. Š. šventė tėvo dieną. Begeriant jis susipyko su savo sugyventine. Jis trenkė sugyventinei. Brolis įsikišo, todėl pradėjo ginčytis abu. Jis norėjo suduoti broliui, bet brolis jį pastūmė ir jis nugriuvo. Tada brolis jam spyrė su koja gal kokius penkis kartus. Po konflikto parėjo į namus. Labai skaudėjo šonkaulius ir sugyventinė iškvietė greitąją medicininę pagalbą. Jį išvežė į ligoninę. Su broliu susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia ( Nukentėjusiojo apklausos protokolai pagarsinti, vadovaujantis LR BPK 291 str., b. l. 21-24).

Liudytoja J. Š., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-06 šventė tėvo dieną kartu su sugyventiniu V. S., jo broliu A. S. ir jo drauge E.. Gėrė lauko pavėsinėje. Buvo visi stipriai išgėrę. Ji pradėjo priekaištauti sugyventiniui, ko šis žiūri į E.. Kilo konfliktas, sugyventinis jai sudavė delnu per veidą. A. S. įsikišo, tada A. S. su V. S. išėjo iš pavėsinės ir pradėjo muštis. Kuris trenkė pirmas neprisimena dėl girtumo. Kai jie baigė muštis, visi grįžo į namus. Būnant namuose, V. S. pasidarė bloga ir ji iškvietė greitąją medicininę pagalbą ( Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str., tvarka, b. l. 26).

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-06 ji, kartu su draugu A. S., jo broliu - V. S. ir jo drauge J. šventė kieme esančioje pavėsinėje. Jiems begeriant, J. pradėjo pyktis su V. S.. V. S. konflikto metu sudavė J. vieną kartą delnu į veidą. A. S. atsistojo ir paklausė brolio, kodėl jis muša J.. Tada V. S. pasiūlė broliui „išsiaiškinti“, ir jie pradėjo pyktis. V. S. norėjo suduoti A. S., tačiau nepataikė, tada A. S. sudavė kumščiu ir V. S. nugriuvo. A. S. spyrė su koja gulinčiam broliui. Kiek kartų spyrė - neprisimena. Po to, visi nuėjo į namus (Liudytojos apklauso protokolas pagarsintas, vadovaujantis LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 28).

Iš 2016-06-08 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-14).

Iš 2016-06-20 asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nukentėjusysis V. S.. Apžiūros metu nustatyta, kad V. S. ant dešinio šono, šonkaulių srityje matyti mėlynė, kuri dalinai užklijuota pleistru (b. l. 15-16).

Iš 2016-07-11 specialisto išvados Nr. G 1244/2016(03) matyti, kad V. S. nustatyti šie sužalojimai: galvos sumušimas, kaktos žaizda, dešinės pusės VIII, IX, X šonkaulių lūžiai ir dešinės pusės hemotoraksas (kraujas pleuros ertmėje). Sužalojimai atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, padaryti sumušus bukais daiktais, galimai spardant. V. S. padaryti šonkaulių lūžiai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Galvos sumušimas ir kaktos žaizda yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, asmens apžiūros protokolu, medicininiais dokumentais ir specialisto išvada, iš kurių matyti, kad kaltinime nurodytu laiku tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo įvyko muštynės, kaltinamasis spardė gulinčiam nukentėjusiajam į šoną kojomis, ko pasėkoje sulaužė jam VIII, IX, X šonkaulius.

Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika pagal LR BK 138 str. 2 d., 3 p. yra kvalifikuota teisingai, nes jis tyčia nesunkiai sužalojo savo šeimos narį – brolį.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. , 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Skirdamas bausmę A. S. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas už kurį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė; yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; taip pat atsižvelgtina į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos; taip pat yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymą (LR BK 75 str. 1 d.).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 843,05 Eur sumai, kurį sudaro Valstybinės ligonių kasos patirtos išlaidos už nukentėjusiajam V. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (b. l. 37-40). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, priteisiant šią sumą iš nuteistojo (LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 d., 1 p, LR CK 6.263 str. 1d., 6.280 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 3 p. ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laivės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Sutinkamai su BK 75 str. 1 d., 2 d., 6 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki 2017-07-01 dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-06-08 iki 2016-06-10.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam A. S. palikti galioti kardomąją priemonę – nesiartinti prie nukentėjusiojo V. S. arčiau nei nustatytu 20 metrų atstumu bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM naudai (įmonės kodas 191351679, Atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000) 843,05 (aštuonis šimtus keturiasdešimt tris eurus 05 ct) eurus iš nuteistojo A. S.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.