- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-03
- Bylos Nr.
- 2-602-840/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui R. B., prašydama teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo sutuoktinio Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. lapkričio 11 d., palikimą po jo mirties faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą. Šį juridinį faktą pareiškėja prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į sutuoktiniui priklausantį turtą.
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais: Z. B. ir A. L. (B.) susituokė 1973 m. sausio 27 d., santuokoje 1973 m. spalio 12 d. gimė sūnus R. B.. Z. B. mirė 2007 m. lapkričio 11 d., po jo mirties jo palikimo pareiškimu notaro biurui niekas nepriėmė, tačiau jo sutuoktinė A. B. jo palikimą priėmė faktiniu valdymu – toliau gyvena bendrame bute, naudojasi sodo sklypu, valdo visus namų apyvokos daiktus, moka mokesčius. Prašomo fakto nustatymas sukels pareiškėjai teisines pasekmes, kadangi ji turės teisę paveldėti sutuoktiniui Z. B. priklausantį turtą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja A. B. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, paaiškino, jog po sutuoktinio Z. B. mirties liko pusė buto ir žemės sklypo sodų bendrijoje, bei asmeniniai jo daiktai. Nors teisiškai ji nepriėmė savo sutuoktinio Z. B. palikimo po jo mirties, tačiau faktiškai po jo mirties ji visą sutuoktinio turtą perėmė ir jį valdo: gyvena tame pačiame bute, naudojasi žemės sklypu sodų bendrijoje kaip ir iki sutuoktinio mirties, moka mokesčius. Palikimo priėmimo dokumentų nesusitvarkė, nes ji galvojo, kad po sutuoktinio mirties visas turtas atiteko jai be jokių teisinių procedūrų, nes turtas buvo registruotas jos vardu. Kitų įpėdinių, išskyrus ją ir sūnų – suinteresuotą asmenį R. B., nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad pareiškėja yra jo motina. Patvirtino, kad jo motina A. B. po savo sutuoktinio, jo tėvo Z. B. mirties valdo visą likusį turtą, t. y., gyvena bute, moka mokesčius, naudojasi žemės sklypu sodų bendrijoje bei asmeniniais daiktais. Ginčo dėl turto tarp jo ir motinos, nėra. Kitų įpėdinių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja A. B. yra palikėjo Z. B. sutuoktinė (b. l. 6). Z. B. mirė 2007 m. lapkričio 11 d. (b. l. 7). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, jog A. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr. 4997-5001-6019:0041, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), žemės sklypas, unikalaus Nr. 4918-0002-0265, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kaišiadorių miesto seniūnijos pažymos matyti, jog A. B. nuo 1990 m. birželio 21 d. deklaravusi savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių butų ūkis“ 2013 m. balandžio 8 d. pažyma Nr. 5-120 patvirtina, kad A. B. neskolinga už buto (duomenys neskelbtini), administravimą, eksploataciją, ir kitas paslaugas (b. l. 16). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti (b. l. 8), jog paveldėjimo byla po Z. B. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Pripažintina, kad A. B. turi teisę paveldėti 2007 m. lapkričio 11 d. mirusio jos sutuoktinio Z. B. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Duomenų, kad Z. B. paliko testamentą, nenustatyta (b. l. 9). Iš pareiškėjos A. B., suinteresuoto asmens R. B. paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. B. iš karto po jo sutuoktinio R. B. mirties 2007 m. lapkričio 11 d. pradėjo valdyti mirusiojo paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad būtų nustatytas A. B. prašomas juridinis faktas. A. B. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio Z. B. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas
nusprendžia:
A. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė jos sutuoktinio Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. lapkričio 11 d., palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.