Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 2.5.1.5.; 2.5.11.2.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2016 m. gruodžio 8 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui Ž. U., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. liepos 8 d. atsakovas su ieškovu sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 32304618. Ieškovas tiekė elektros energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam objektui, esančiam Vytauto g. 4A-7, Pagėgiai, tačiau atsakovas savo pareigos mokėti už tiekiamą elektros energiją tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013-05-28 iki 2015-07-01, liko skolingas 123,74 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 123,74 Eur skola ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur banko komisinis mokestis, 3,25 Eur išlaidų teisinei pagalbai.

(CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92-93 straipsniais, 96 straipsnio 6 dalimi, 262, 279, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iš atsakovo Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 123,74 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 74 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Tauragės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą už akių Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.