- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-11
- Bylos Nr.
- e2-7203-837/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03159-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- M. L.
- Atsakovas
- I. N.-L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovei I. N.-L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas M. L. prašo nutraukti jo ir atsakovės I. N.-L. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Santuokos iširimo priežastimi ieškovas nurodė, kad jie kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo pat santuokos sudarymo, nes abu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl šeima yra iširusi. Juos sieja tik formali santuoka. Ieškovas nurodė, kad dėl šeimos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai, kadangi nė vienas nedėjo pastangų išsaugoti šeimą. Ieškovas kreditorių neturi. Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Gyvendami santuokoje, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, neįgijo. Po santuokos nutraukimo ieškovas turimos pavardės nekeis, išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja, teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja.
Ieškovo atstovas advokatas R. L. ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė I. N.-L. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, kreditorių neturi, noro dalyvauti teismo posėdyje nepareiškė.
Šalies argumentai
Atsakovės atstovė advokatė A. M. teismo posėdyje su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad M. L. ir I. N.-L. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 3.). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgyto turto neturi ir kreditorių neturi.
Iš bylos duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad pagrindiniai abiejų šalių įrodymai, pagrindžiantys jų nurodytas aplinkybes, yra šalių procesiniai dokumentai ir jų atstovų paaiškinimai. Jų procesiniuose dokumentuose nurodytos aplinkybės ir atstovų paaiškinimai dėl santuokos iširimo priežasčių nėra paneigti, jų pagrįstumu abejoti nėra pagrindo, o šie paaiškinimai yra viena iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnyje 2 dalyje numatytų įrodinėjimo priemonių ir yra leistini (CPK 180 straipsnis). Todėl, vertinant šiuos įrodymus objektyviai, teismo nuomone, abu sutuoktiniai iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Šie faktai pripažintini įrodytais pakankama byloje esančių įrodymų visuma. Ieškovas nurodė, kad nemato galimybių tęsti santuokinio gyvenimo, nes šalys atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas daro išvadą, kad šeimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, baigėsi, santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis, 3.28 straipsnis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3.61 straipsnis). Ieškovės prašymu šalims paliktinos pavardės: ieškovui – L., atsakovei – N. (CK 3.69 straipsnis).
Ieškovas ieškinyje, o atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamoje turto neįgijo (e. b. l. 6, 8, 9). Todėl nutraukiant santuoką bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantis turtas nedalijamas (CK 3.116 straipsnis).
Bylos nagrinėjimo metu šalių atstovai paaiškino, kad abu sutuoktiniai yra veiksnūs, darbingi, sveiki, ir priteisti tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nepriteistinas. Ieškovas ieškinyje, o atsakovė atsiliepime nurodė, kad neturi kreditorių.
Šalys Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra visiškai atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų (e. b. l. 11-12, 22-23), todėl šios išlaidos yra apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 88, 92, 93, 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, 3.69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir I. N.-L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo M. L. palikti pavardę „L.“, I. N.-L. palikti iki santuokos turėtą pavardę – „N.“.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.